MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3208184283 · doi:10.82308/16313

Wear profile of the Kidd Mine pastefill distribution system

2014· article· en· W3208184283 on OpenAlexaboutno aff
Maureen McGuinness

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicTailings Management and Properties
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeologyDistribution (mathematics)Mathematics

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'usure de la tuyauterie dans le système de distribution de remblai en pâte pour la mine Kidd est devenue un des principaux défis pour l'usine avant-garde de remblayage de 400 t/h, construit en 2004 par Xstrata - Kidd Mine à Timmins en Ontario. Le remblai en pâte produit est un mélange de sable, de résidus miniers et de liant; sans sédimentation lors du transport dans la tuyauterie en raison de sa forte concentration en matières solides et sa teneur en fines. Le transport souterrain de ce matériel par tuyauterie de 8 pouces a donné lieu à un taux d'usure élevé des tuyaux ce qui a augmenté les coûts de maintenance, créé des interruptions opérationnelles et influencé le régime d'écoulement de la pâte dans le système. La théorie sur l'usure montre que le taux d'usure du tuyau n'est pas dû à un paramètre particulier du remblai ou de la tuyauterie, mais est le résultat de l'ensemble du système qui inclut le tuyau, le matériel transporté et le régime d'écoulement. Un examen des facteurs d'influence indique que le facteur dominant soit la vitesse d'écoulement. D'autres facteurs clés incluent la concentration de la pâte, la forme et la taille des particules, ainsi que le niveau de corrosion. Parce que la plupart des systèmes de transport de pulpe sont faite à une faible concentration de solides, il y a très peu de littérature sur l'usure des systèmes à haute densité, comme le remblai en pâte. Le profil d'usure du système de remblai en pâte pour la mine Kidd a été développé par l'examen du système dans son ensemble, en mettant l'accent sur les facteurs d'usure clés. Les données d'usure in situ sont analysées pour comprendre les tendances d'usure dans le système de tuyauterie et par rapport au fil du temps. L'analyse des débits a été réalisée grâce à la modélisation hydraulique. Une PSI Pill a été utilisé pour déterminer les pertes de charges dans le système et de les incorporer dans le modèle d'écoulement du système. La caractérisation des matériaux et les analyses de laboratoire à l'aide d'un système de mesure d'usure rotatif soutiennent la caractérisation de l'usure trouvée à travers les tests in situ.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.627
Threshold uncertainty score0.860

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.169
Teacher spread0.160 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicTailings Management and PropertiesFrench-language works237,207