Promouvoir l’Europe sociale par le droit et la justice : l’action de la Confédération européenne des syndicats et ses évolutions
Bibliographic record
Abstract
Cet article analyse l’action juridique et judiciaire de la Confédération européenne des syndicats (CES), en revenant sur la construction de ce mode d’action et ses effets sur l’Europe sociale. Il met d’abord en évidence le désintérêt du syndicalisme européen pour les questions juridiques lors des premières années de la construction européenne, où la revendication du plein-emploi prime sur l’élaboration d’une législation sociale européenne. L’article montre ensuite que le « moment Delors » correspond à l’inscription du droit dans les pratiques et les objectifs de la CES, avec la mise en place du dialogue social européen et l’adoption de plusieurs directives sociales. Enfin, il étudie les usages syndicaux de la justice européenne à la suite d’une mobilisation judiciaire fondatrice auprès de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE), les affaires « Viking » et « Laval » (années 2000-2010), tout en soulignant l’intérêt renouvelé de la CES pour l’Organisation internationale du travail et le Conseil de l’Europe à la suite de ces affaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".