Bibliographic record
Abstract
Il semble donc important de voir si on peut arriver à arrimer une dynamique économique globale avec un ensemble de normes et pratiques environnementales nationales » ue ce soit les changements climatiques, la pollution ou encore le dépérissement de certains écosystèmes, plusieurs enjeux environnementaux se font de plus en plus pressants.Comme nombre d'entre eux sont liés à l'action humaine, ces enjeux viennent remettre en cause l'organisation des sociétés humaines, notamment en ce qui a trait à l'activité économique.En contexte de mondialisation de la production, de l'investissement et des échanges, un tel questionnement doit transcender les économies nationales.Néanmoins, c'est largement à l'échelle des États que s'établissent les pratiques et les politiques environnementales.Il semble donc important de voir si on peut arriver à arrimer une dynamique économique globale avec un ensemble de normes et pratiques environnementales nationales.La politique commerciale peut-elle jouer un rôle intéressant en ce sens ?C'est la question que j'explore dans le texte qui suit. Libéralisation du commerce et environnementUne première question logique est de se demander si une simple libéralisation commerciale pourrait promouvoir des objectifs environnementaux sans qu'il fût nécessaire de s'en préoccuper directement.Dans l'état actuel des choses, cela semble improbable.D'un point de vue technique, il est possible d'imaginer une économie circulaire à l'échelle du globe, avec une répartition de l'activité économique liée à différentes considérations écologiques, par exemple, la pression sur les écosystèmes.En minimisant cette pression, il deviendrait plus facile de supporter un niveau de vie donné sur une longue période de temps.Suivant cette logique, il faudrait s'assurer que les Q
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.013 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".