Le chômage au temps de la Covid : le régime canadien d’assurance-chômage survivra-t-il à la pandémie ?
Bibliographic record
Abstract
Au fil des trois dernières décennies, le régime canadien de l’assurance-chômage, marqué par l’austérité, a démontré son incapacité à répondre au remplacement du revenu des chômeurs. Pour l’année 2018-2019, seulement 40 % des personnes ayant accusé une perte d’emploi ont pu bénéficier de prestations. Les perdants sont ceux et celles qui occupent des emplois précaires et qui œuvrent dans les secteurs ayant contribué à la croissance récente du PIB canadien, dont celui des services. Les réponses à la Covid se sont donc déployées en marge du régime canadien d’assurance-chômage et ont fait preuve d’agilité et de générosité, notamment en offrant un revenu de remplacement aux ménages devant prendre soin de personnes touchées de diverses façons par la pandémie. Faudra-t-il poursuivre sur la voie des aides fiscalisées en remplacement du régime (encore) contributif de l’assurance-chômage ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".