Des sources pour l’histoire de l’aménagement du territoire : les archives du tunnel sous la Manche conservées aux Archives nationales
Bibliographic record
Abstract
La Manche a longtemps représenté une barrière naturelle entre le continent et les îles britanniques. Objet de convoitise dès l’Antiquité, elle s’inscrit dans l’imaginaire collectif comme une « frontière naturelle ». Dès le xviiie siècle, des ingénieurs imaginent des moyens techniques pour en permettre un franchissement non maritime. Pont, liaison aérienne, îles artificielles font place à plusieurs projets de tunnels qui avortent face aux conflits successifs qui touchent l’Europe durant les xixe et xxe siècles. Symbole de la création de la Communauté économique européenne, le projet de tunnel sous la Manche se met en place au début des années 1970 et est inauguré en 1994. Les archives relatives à ce vaste projet sont conservées aux Archives nationales. Après une présentation de l’origine et de la nature de ces archives sont abordés les projets successifs qui ont permis la concrétisation d’un rêve de plusieurs siècles devenu réalité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.030 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".