Monográfico Europa Central Retos y Oportunidades para México
Bibliographic record
Abstract
La capacidad de adaptacion de los paises a las circunstancias distintas, tendra como uno de sus ejes la identificacion de espacios geograficos que, por su dinamismo y el exito de sus transformaciones, puedan ser un motor de recuperacion economica. En el caso de Mexico, los anclajes de posicionamiento internacional son claros, pero tambien deben revisarse desde otra mirada. El Tratado entre Mexico, Estados Unidos y Canada (conocido como T-MEC) fue una opcion oportuna y afortunada cuyos beneficios ya se han percibido en momentos criticos derivado de la pandemia del coronavirus. El Tratado de Integracion Progresista de Asociacion Transpacifico (TIPAT o CPTPP) y la llamada modernizacion del acuerdo global entre Mexico y la Union Europea definen en Asia y Europa a dos regiones en donde, bien aprovechadas, convergeran enormes opciones futuras para Mexico. No obstante, tal vez se requerira de nuevos enfoques post coronavirus que examinen y clarifiquen esas opciones y sus desafios. En el caso de la region Asia-Pacifico es cierto que ahi se ubican en la actualidad algunos de los mas importantes socios comerciales de Mexico (como son los casos de China, Republica de Corea, Japon, India, Malasia y Viet nam) y que uno de cada cinco dolares que comerciamos en 2018 fue con esa region (Martinez, 2019), pero tambien es cierto que desde hace al menos una decada se registra un deficit enorme en nuestra balanza comercial con esas naciones y, en algunos casos, dificultades de empresas mexicanas de algunos sectores para competir con sus pares asiaticas en un entorno de apertura y plena competencia. La region europea, por su parte, fue reconocida por largo tiempo como la principal opcion de diversificacion para Mexico (Ruano, 2013). Sin embargo, por un lado, no se distinguen diferencias en un mosaico en el que caben lo mismo desde las 27 naciones de la UE hasta potencias como Rusia y Turquia ni, por otro lado, se matizan los alcances y las posibilidades en las propias subregiones que conforman la Union Europea. En ese contexto, uno de nuestros deficits de analisis se ubica en las naciones europeas que, hasta la guerra fria, conformaron el antiguo bloque comunista. Por ello, luego de mas de 5 anos como diplomaticos en Varsovia, recibimos con gratitud el interes de “Politica, Globalidad y Ciudadania” de dedicar este numero monografico a las relaciones de Mexico con region de Europa Central -o bien de Europa del Centro/Este- y, en particular, con las naciones que conforman el llamado Grupo Visegrado que se formo hace 30 anos (en 1991) bajo la inspiracion principal de los dos grandes lideres de Europa Central en aquella epoca: el presidente de Polonia, Lech Walesa, y el presidente de la entonces Checoslovaquia, Vaclav Havel. Lo integraban originalmente Checoslovaquia, Polonia y Hungria. Luego de su nacimiento en 1993, la Republica Eslovaca se mantuvo tambien como parte de este grupo informal. Hoy dia, resulta extendido el concepto de que el Grupo Visegrado es la expresion politica mas consistente de Europa Central y practicamente todos los documentos del Grupo Visegrado aluden constantemente a ellos mismos como Europa Central, si bien es claro que esta subregion, en su conjunto, es bastante mas amplia y podria incluir a todo el espacio geografico ubicado entre los mares Baltico, Adriatico y Negro. En nuestra opinion, es de gran pertinencia entender a profundidad en lo particular y como bloque a las naciones del grupo Visegrado. Los objetivos y grandes logros de este grupo en un primer periodo de su existencia se asociaron a la construccion de regimenes de democracia parlamentaria y economia de mercado; a su ingreso a la Union Europea en el 2004; y, a su ingreso a la OTAN. En algunos circulos en Mexico hay una vision estatica y de hace 30 anos sobre la realidad de los paises de este grupo. En realidad, hoy son naciones muy prosperas, educadas, de crecimiento economico constante y desarrollos impresionantes de infraestructura. El grupo en su conjunto tiene 65 millones de habitantes y cerca del 15% de los legisladores del Parlamento Europeo. A partir del ingreso a la Union Europea de estas naciones, en el 2004, el grupo se mantuvo como un grupo de presion politica al interior de la Union Europea y como bloque que ha desplegado un esfuerzo de integracion subregional, ademas de procurar vinculaciones con terceros actores y con otras regiones. Bajo la hipotesis de trabajo de que las relaciones de Mexico con Polonia, Republica Checa, Eslovaquia y Hungria tienen aun un enorme potencial de crecimiento, el presente numero es un heterogeneo crisol de visiones desde ambas orillas del Atlantico, con autorizadas reflexiones de academicos expertos en Europa Central de prestigiadas instituciones como la Universidad de Varsovia; el Instituto Polaco de Asuntos Internacionales; la Universidad Jaguelonica de Cracovia; la Universidad de Adam Mickiewicz en Poznan (todas estas de Polonia); la Universidad Palacký de Olomou (Republica Checa); la Universidad Nacional de Servicio Publico; la Universidad Karoli Gaspar de la Iglesia Reformada; la Universidad Corvinus de Budapest (estas 3 ultimas de Hungria); y la Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo. En lo que respecta a las relaciones con Polonia, Bartlomiej Znojekrevisa comenta sobre la presencia de Mexico en la politica exterior de Polonia desde 2004, en que, como se ha dicho, se registro la ampliacion de la Union Europea con el ingreso de Hungria, Republica Checa y Eslovaquia y la propia Polonia, entre otros paises balticos y de Europa Oriental. De 2004 a la fecha, dice Znojek, Mexico se ha convertido en un socio latinoamericano clave para Polonia. En opinion de Znojek, “el desarrollo del dialogo politico polaco-mexicano debe servir principalmente para crear condiciones favorables para las actividades en las esferas de comercio e inversion mutuas” Por su parte, en su texto “Distancias a vencer y mitos a romper: el establecimiento de las relaciones diplomaticas mexicano-polacas”, Edyta Kwiatkowska se aboca a explorar los momentos historicos clave, a partir de la Primera Guerra Mundial, que marcaron el periodo formativo de las relaciones diplomaticas bilaterales. En el mismo contexto, Joanna Goclowska-Bolek analiza las economias de Mexico y Polonia con enfasis en su complementariedad y enorme potencial. Lejos del Vistula y aproximandonos al Danubio, Monika Szente-Varga -historiadora con especializacion en las relaciones entre Mexico y Hungria- y Agustin Sanchez Andres nos presentan una investigacion binacional en la que se explican las relaciones entre Mexico y Hungria desde 1990 a la fecha, destacando tambien, como punto de inflexion, la adhesion de Hungria a la Union Europea en la multicitada ampliacion del 2004. Por su parte, Attila Kovacs y Sandor Nagy nos presentan una interesante vision integral de la relacion mexicano hungara – desde las relaciones politicas y diplomaticas hasta los lazos economicos y culturales- y dan cuenta de la intensificacion de nuestros intercambios en las ultimas decadas Lukasz Czarnecki revisa el impacto del Reglamento de control de Inversiones Extranjeras Directas de la Union Europea en las relaciones economicas de Mexico con los paises de Europa Central e identifica nuevas perspectivas del desarrollo, asi como potenciales campos estrategicos, en los cuales se pueden desarrollar nuevos intercambios economicos desde una perspectiva post pandemica. Por nuestra parte, los suscritos presentamos una nota sobre Europa Central desde la perspectiva de la creacion del Grupo Visegrado, que tiene como punto de partida un dialogo que sostuvimos en la ciudad de Gdansk con el celebre lider obrero y expresidente polaco Lech Walesa, artifice del propio Grupo Visegrado y actor central del fin del comunismo en Europa y la transformacion de Polonia. Este numero se enriquecio considerablemente con dos trabajos desde una perspectiva cultural, sobre aspectos muy poco conocidos de los vinculos de Mexico con esa subregion europea. Pavel Stěpanek nos invita a un viaje imaginario por el trabajo del grabador checo-eslovaco Koloman Sokol, quien vivio en Mexico de 1937 a 1941 e, incluso, tuvo una exposicion individual en el Palacio de Bellas Artes en 1938. Por su parte, el gran escritor Juan Villoro generosamente contribuye con el texto “Sergio Pitol y Polonia: la magia de la traduccion”, en donde, a partir del libro Sergio Pitol: el Bristol y Polonia (Negrin, Salazar y Pawelczik, 2020) reflexiona sobre la fecunda y perecedera relacion que ese celebre escritor mexicano tuvo con Polonia y con otras naciones centro europeas en su vida personal y diplomatica. Se ha dicho que entre 2021 y 2030 sera “el decenio de Europa Central” por su estabilidad, niveles de crecimiento economico y fortaleza democratica (Timo, s.f.). Este numero de Politica, Globalidad y Ciudadania propone una aproximacion a esa subregion que es indispensable conocer ya que cuenta con todo el potencial para convertirse en socio estrategico de nuestro pais en todos los ambitos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".