MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3216402169 · doi:10.82308/19405

Exploring rural family physicians' learning from a web-based continuing medical education program on Alzheimer's disease: a pilot study

2008· article· en· W3216402169 on OpenAlexaff
Francesca Luconi

Bibliographic record

VenueeScholarship@McGill (McGill) · 2008
Typearticle
Languageen
FieldMedicine
TopicInnovations in Medical Education
Canadian institutionsMcGill University
Fundersnot available
KeywordsContinuing medical educationDiseaseMedical educationMedicineGerontologyPsychologyContinuing educationFamily medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'apprentissage en ligne des médecins capte de plus en plus l'attention dans la littérature en formation médicale continue. Cette étude descriptive de cas examine l'apprentissage du début de la maladie d'Alzheimer par les médecins de famille ruraux, à partir d'un programme en ligne de la formation médicale continue. Cette investigation englobe également l'analyse des huit cas, i.e. les huit participants. Afin de surmonter les critiques courantes sur l'enseignement magistral des programmes en ligne de la formation médicale continue, une approche par résolution de problèmes utilisant la collaboration fut mise en pratique. Huit médecins de famille ruraux, travaillant en paires et en plénière, ont complété en neuf mois le programme portant sur la maladie d'Alzheimer. Un médecin de famille, expert en maladie d'Alzheimer, a agi comme modérateur des discussions en ligne; une enseignante a coordonné la logistique et a assumé le double rôle de concepteur et de chercheur. L'efficacité du programme à soutenir l'apprentissage des participants concernant la maladie d'Alzheimer et le transfert à la pratique ont été évaluée à plusieurs niveaux : participation, satisfaction, apprentissage, compétence et performance. Des analyses de cas interne et transversal furent effectuées sur les données. La vérification par les participants, la triangulation des données, les observations à long terme, et les descriptions substantielles furent incluses afin d'assurer la qualité de l'étude. Quant à l'apprentissage, des mesures objectives ont démontré une augmentation significative des connaissances déclaratives et une amélioration dans la résolution de problèmes en cas cliniques centrés sur le traitement de la maladie d'Alzheimer. Des mesures fournies par les participants eux-mêmes ont démontré que le programme axé sur la maladie d' Alzheimer avait un impact sur les rapports de pratique clinique fournis par les médecins de famille ruraux. C

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.009
Threshold uncertainty score0.043

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.021
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.072
GPT teacher head0.310
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations3
Published2008
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueeScholarship@McGill (McGill)Same topicInnovations in Medical EducationFrench-language works237,207