RELEVÂNCIA DA ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA NO CONTROLE DA PRESSÃO ARTERIAL SISTÊMICA
Bibliographic record
Abstract
A Hipertensão Arterial Sistêmica consiste em um problema de saúde pública de difícil controle, em que fatores extrínsecos e intrínsecos podem consistir em elementos preponderantes para a dificuldade no controle da patologia. O presente estudo tem como objetivos: realizar levantamento bibliográfico sobre a importância da Assistência Farmacêutica no controle da pressão arterial sistêmica . Trata-se de uma revisão integrativa de literatura, de natureza qualitativa, descritiva e exploratória. Para a pesquisa foi realizada uma revisão da literatura científica. Os dados foram coletados a partir da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Foram incluídos artigos delimitados como, estudos populacionais, estudos clínicos randomizado que estejam publicados no idioma português, disponíveis na forma gratuita e íntegra, publicados entre os anos de 2011 a 2021. Foram excluídos artigos, dissertações, teses que não atendam ao objetivo, questão norteadora e os que estiverem duplicados nas bases de dados.O estudo evidenciou que entre os fatores que mais dificultam o controle da HAS, estão relacionados a hábitos culturais e estilo de vida, relação entre a equipe e o paciente acometido pela patologia, o contexto familiar em que o indivíduo doente esta inserido, além da complexidade dos esquemas terapêuticos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.025 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".