Bibliographic record
Abstract
Cet article souligne le rapport existant entre le développement de la psyché canadienne et l’œuvre de Robertson Davies, considéré comme l’incarnation des valeurs traditionnelles britanniques et de l’écrivain blanc anglo-saxon au Canada. Descendant de Loyalistes et de Gallois, Robertson Davies représente l’héritage européen ; il est par conséquent souvent perçu comme « un Victorien bourru » auquel on doit la construction de Massey College, simulation pittoresque des Collèges d’Oxford, avec ses professeurs prisant le tabac et prenant leurs repas à la table d’honneur. On l’a dépeint comme un aristocrate. Ses romans appellent l’adjectif « conservateur », et si on l’a parfois qualifié d’ « homme de lettres », ce n’était pas tant pour décrire sa versatilité que pour le taxer de rétrograde. Cependant, l’intérêt de Davies pour la pensée psychanalytique de C. G. Jung l’a amené à s’interroger sur l’individu humain et la question de l’identité. Né en 1913 et mort en 1995, Davies a observé les mutations du Canada, passant d’un pays dominé par les Protestants blancs anglo-saxons à ce qu’il est devenu : une société multiculturelle dont l’idéologie peut se résumer par le terme « mosaïque ». Ses trilogies, The Salterton Trilogy, The Deptford Trilogy et The Cornish Trilogy, démontrent de façon exemplaire ce processus de diversification. Tout en examinant ce que « être Canadien » veut dire, Davies, comme on le voit dans ses livres, se rendait compte que l’identité canadienne ne se résumait pas simplement à son histoire coloniale ni à ses liens actuels avec les Etats-Unis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".