Une compagnie au service des comédiens : L’Équipe de Pierre Dagenais et son temps
Bibliographic record
Abstract
Des chiffres et des troupes A l'échelle du milieu embryonnaire du théâtre montréalais, 1941 et 1942 furent des années de profonds bouleversements.Malgré la faillite de l'éphémère Comédie de Montréal (février 1941Montréal (février -mai 1942) ) de Paul Langlais et Marcel Provost, laquelle avait comblé le vide laissé par la disparition de la section française du Montreal Repertory Theatre (M.R.T. français) en février 1941, le « renouveau » tant de fois annoncé dans les journaux semble enfin se concrétiser.Trois événements en témoignent qui toucheront respectivement les trois principales troupes de la décennie naissante.Pour la première fois depuis sa fondation en octobre 1939, la troupe des Comédiens Associés, qui prendra bientôt le nom du Théâtre Arcade où elle se produit, assure la régularité de l'offre théâtrale en proposant un renouvellement hebdomadaire de l'affiche dès l'ouverture de sa saison 1941-42.Jusqu'à la dissolution de la troupe permanente en 1947, elle jouera ainsi en moyenne trente nouvelles pièces par saison, sans compter quelques spectacles présentés lors de la période estivale.Quelques mois après ce changement de politique à l'Arcade, les Compagnons de saint Laurent (août 1937-juin 1952) du père Emile Legault délaissent leur statut de troupe collégiale en présentant désormais leurs spectacles au cœur de la métropole, dans la salle fraîchement rénovée de l'Ermitage qu'ils inaugurent en février 1942 avec le Noé d'André Obey.Enfin, dans quelques journaux dont Le Jour, Pierre Dagenais publie « Ce que sera l'Équipe » le 5 décembre 1942, un court manifeste qui annonce la mise sur pied de sa propre compagnie (janvier 1943 -février 1948).Né le 29 mai 1923, Dagenais n'a alors que 19 ans.Le chemin parcouru avant l'Équipe Pour être jeune, il n'en est pas moins un acteur régulier des scènes de son temps.Formé chez M me Jean-Louis Audet où il découvre les classiques et fait ses premières expériences de scène, Dagenais est d'abord connu pour les rôles d'enfants qu'il interprète dans divers feuilletons radiophoniques.Puis, entre 1939Puis, entre et 1940, il , il sera des Compagnons de saint Laurent, une troupe dont, trente ans plus tard et sans doute bien avant, il critiquera vertement l'« amateurisme » et la légende qui l'entourait: « [...] on prétendait des Compagnons que nous étions des dieux [alors] que ces gens-là [les MII115-2005.2I1. Entretien sonore inédit réalisé au domicile de Pierre Dagenais et de son épouse, l'actrice Nini Durand, le 25 janvier 1971 par Gervaise Boucher-Adam et Robert Spickler.Les bandes sont conservées à la Théâtrothèque du CRILCQ de l'Université de Montréal.2. L'Équipe n'est pas « à proprement parler une réaction contre les mœurs, les procédés, l'esprit ou le niveau de ce qui s'est fait ou de ce qui se fait actuellement sur nos scènes », écrit-il.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.027 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".