Poetry from the south: gender and decolonization in Carilda Oliver Labra
Bibliographic record
Abstract
Carilda Oliver Labra (1922), una de los poetas cubanas más populares de su país, ees conocida por su poesía erótica. Y es precisamente este hecho el que la ha perjudicado en el mundo literario cubano. En este artículo es nuestra intención estudiar el vínculo que se da en su obrea entre la expresión erótica y el compromiso revolucionario. Mediante el análisis textual de poema suyos publicados antes y después del triunfo de la revolución, pretenderemos demostrar que el sujeto lírico se propone como tarea la construcción de un cuerpo descolonizado. En este proceso poético sufre varias trasformaciones. Se construye a partir de lo físico, asumiendo su cuerpo femenino. Luego, el yo poético objetivado se convierte en sujeto pleno, perfectamente instalado en su cuerpo y escandalosamente activo en los encuentros amoroso-sexuales. En numerosos textos producidos a partir de 1953 se construye no solo desde su condición de género, sino también desde su condición de sujeto neocolonial que desrrolla una conciencia descolonizadora. Ese sujeto llega incluso a sacrificar su propio cuerpo, como hacen los otros entregados a la lucha política de vida o muerte. Llevando la preocupación social hasta sus últimas consucuencias, otra trasformación más tiene lugar cuando el hablante lírico deja a un lado su individualismo para convertirse en un nosotros desafinate, culminación de su búsqueda de una poética revolucionaria.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".