Parasites digestifs des poules villageoises vendues à Ngaoundéré (Cameroun)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Une étude a été menée sur le parasitisme digestif des poules villageoises collectées dans deux marchés de la ville de Ngaoundéré (Cameroun) entre mai et août 2018. Neuf genres (Eimeria sp., Raillietina sp., Capillaria sp., Choanotaenia sp., Gongylonema sp., Amoebotaenia sp., Hymenolepis sp., Tetrameres sp. et Echinostoma sp.) et trois espèces (Ascaridia galli, Heterakis gallinarum et Trichostrongylus tenuis) ont été identifiés. Sur les 429 échantillons examinés, 362 étaient porteurs d’un ou de plusieurs parasites, soit un taux d’infestation de 84,4 %. Ce taux était de 86,3 % chez les 240 oiseaux examinés par coproscopie, et de 82,0 % chez les 189 examinés par autopsie. A la coproscopie, les oiseaux adultes étaient plus infestés que les jeunes par Ascaridia galli, Raillietina sp. et Eimeria sp. De même, à l’autopsie une plus forte prévalence de Capillaria sp. et Raillietina sp. a été observée chez les adultes. La plupart des helminthes parasitaient l’intestin grêle. Aucune lésion coccidienne n’a été observée le long du tractus intestinal. Diverses associations de parasites ont été observées avec celle prédominante de Eimeria sp. L’intensité moyenne d’infestation par Eimeria sp., estimée par la méthode de détermination du nombre d’oeufs par gramme de fèces de McMaster, a été la plus élevée chez les volailles adultes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it