Sur les ruines de la dévotion : Regards sur la poésie du Québec et d’ailleurs
Bibliographic record
Abstract
Sur les ruines Regards sur laPeut-être l'ultime façon d'associer le besoin du sacré et le désir de liberté, la poésie persiste en nous comme un registre désuet, dont l'absence d'objet n'a d'égal que le désir de présence qui la fonde.Par le biais d'une poignée de recueils publiés depuis un an, voici une tentative de tisser quelques fils entre des regards offerts. Par Thierry BissonnetteN A l'heure imprécise où les sectes se font de plus en plus nombreuses et agressives, entraînant souvent leurs fidèles dans une autodestruction aveugle, les aspirations spirituelles ont mauvaise presse.On ne saurait nier l'apport immense du scepticisme depuis Montaigne, mais cela n'empêche pas la question de la transcendance de conserver une pertinence agaçante, tout en demandant plus de délicatesse que jamais pour être abordée.Soif d'étonnement, refus de l'univocité, le poème convoque cette question du sacré sans vouloir la résoudre.Mystère et infini, même s'ils ne correspondent qu'à la remise en jeu perpétuelle des façons de percevoir, font du poème un exercice spirituel où le dévot et le païen dialoguent dans la langue, pavant avec curiosité les lieux de l'imprévisible.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.032 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".