Bibliographic record
Abstract
En régime de reproductibilité technique dominé par les industries culturelles, il est difficile de penser, sur le modèle mis en place durant la séquence moderniste, une originalité absolue de l'œuvre ou de raisonner en termes de singularité auctoriale, dès lors qu'entrent en jeu les logiques de standardisation et les processus collectifs de création.Les contraintes de production ont une incidence sur l'esthétique des œuvres, lesquelles exploitent en particulier dans leurs motifs les logiques de sérialisation.Pour ne prendre qu'un exemple, les processus de production télévisuels tendent à associer des créneaux et des formats spécifiques (type d'émission, et donc type de contenu), qui à leur tour induisent un ensemble de stéréotypes articulés entre eux en une encyclopédie architextuelle 2 orientant les attentes du consommateur, mais aussi celles des producteurs, des annonceurs, des responsables de la chaîne, des critiques, etc. Ces attentes déterminent du même coup la manière de concevoir l'émission et de la déchiffrer.Et à son tour, ce déchiffrement opéré à partir du vocabulaire formé par le système de conventions configure les leviers de l'expérience esthétique : la connivence avec les présentateurs (ailleurs avec les personnages, le narrateur ou l'auteur) est avant tout une connivence avec des codes, qui engage des hiérarchies, des attentes, des effets de surprise, de suspens ou d'anticipation amusée… lesquels à leur tour déterminent le plaisir du spectateur.La singularité de l'œuvre et de l'expérience qu'elle offre se pense en dialogue étroit avec ces conditions de production et la syntaxe stéréotypique qui leur est associée.Pour le dire autrement, son originalité tient à sa manière de jouer avec les codes, en les détournant ou les resémantisant 3 . 4Considérer la question de l'originalité dans cette dimension relative permet donc de penser la singularisation autrement que dans un système d'opposition caricatural définissant la grande œuvre par un superbe isolement.Un tel renouvellement de la perspective nous invite notamment à élargir l'approche de l'œuvre par les dispositifs sériels à tous les domaines de la création.De fait, quel que soit le domaine d'investigation, le sens se déploie largement dans des dynamiques de reprise, de répétition et de variation, à l'articulation de l'œuvre et des discours collectifs charriés par les séries culturelles et médiatiques : il est dès lors essentiel de prendre en compte
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.369 | 0.160 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".