Prevalência da fragilidade em idosos institucionalizados no município de Rio Verde - Goiás
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: determinar a prevalência de fragilidade em idosos residentes em uma instituição de longa permanência. Método: estudo transversal descritivo realizado com idosos residentes em uma instituição de longa permanência. Foram utilizados questionários para avaliação das características sociodemográficas e econômicas e Escala de Fragilidade de Edmonton. Resultados: Entre os 75 idosos institucionalizados, 81,33% foram considerados frágeis. Constatou-se que a faixa etária de 60 a 79 anos e aposentados apresentaram relação significativamente relevante com a fragilidade. Conclusão: a maioria dos idosos avaliados apresentou fragilidade, a qual é uma síndrome de caráter multidimensional, impacta na vida pessoal, familiar e social dos idosos, pode ser uma condição precursora do declínio funcional, mas por poder ser identificada precocemente, possui potencial para prevenção e tratamento dos sintomas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".