Bibliographic record
Abstract
En prenant le corps comme fil conducteur, on peut reconstituer les différents aspects de la première philosophie sartrienne jusqu’à la parution de L’Être et le Néant : littérature à visée métaphysique, éidétique des vécus, ontologie phénoménologique avec ses implications anthropologiques. Dans les récits de fiction rédigés entre 1922 et 1943, le corps – comme corps de chair et corps d’action – constitue une pièce essentielle du travail de mise en intrigue et de métaphorisation visant à figurer la spontanéité contingente que nous sommes. Dans les œuvres d’inspiration phénoménologique des années trente, d’une part l’essence pure de la conscience est libérée par réduction du somato-psychique, tout en restant foncièrement relative à ce dernier ; d’autre part la conscience comme spontanéité transcendantale constitue le psychique (l’ego) et le corps en « s’emprisonnant » en eux. Dans L’Être et le Néant, l’ontologie phénoménologique du corps est déployée selon trois dimensions successives : d’abord comme centre de référence quasi objectif des renvois ustensiles et corps que j’existe ; ensuite comme corps pour autrui, avec son aspect charnel ; enfin comme corps objet-pour-moi – je m’échappe réellement vers un au-milieu-du-monde. Cette ontologie phénoménologique fonde à son tour une anthropologie où prend place un corps concret et existentiel qui renoue avec les premiers travaux métaphysico-littéraires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".