ATUAÇÃO DOS FISIOTERAPEUTAS NO ÂMBITO DA ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE (APS) JUNTO A USUÁRIOS SUSPEITOS OU DIAGNOSTICADOS COM COVID-19*: CONTRIBUIÇÕES DA FISIOTERAPIA RESPIRATÓRIA
Bibliographic record
Abstract
Este documento tem por objetivo apresentar recomendações e informar aos fisioterapeutas e serviços de saúde sobre o papel do fisioterapeuta atuante na Atenção Primária à Saúde (APS) durante a pandemia de COVID-19, com ênfase na avaliação e utilização das técnicas e recursos da fisioterapia respiratória, com o intuito de ampliar o conhecimento acerca da especialidade no cotidiano nas diferentes realidades da rede de atenção no Brasil. Os Fisioterapeutas da APS, ao incorporarem os conhecimentos da fisioterapia respiratória e cardiovascular em seu cotidiano do trabalho, tanto para o planejamento das ações da APS (acolhimento, triagem e encaminhamentos) quanto para o acompanhamento dos usuários dos grupos de risco, dos casos suspeitos ou confirmados da COVID-19, aqueles que cursem com sintomas respiratórios leves e em condições de pós alta hospitalar, têm papel preponderante no cuidado ampliado e possíveis melhores desfechos clínicos junto aos usuários que estão sob a responsabilidade de suas equipes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".