Ìtándòwe: héterosituativité et polyfonctionnalité du proverbe Yorùbá au Sud-Ouest du Nigéria
Bibliographic record
Abstract
Pour la raison pédagogique, les proverbes yorùbá ont été classifiés selon leur origine, source, fonction et forme; parmi ces catégories se trouve ìtándòwe, un genre proverbial en voie d’extinction avec les faits historiques de la vie ancestrale du peuple qui y sont accumulés. Si les recherches antérieures sur les proverbes ont traité de l’origine, de la forme, du sens, de la structure et de la fonction du proverbe, aucune d’elles n’a mis assez d’attention sur l’hétérosituativité et la polyfonctionalité d’ìtándòwe, ce qui provoque la perte systématique de cette espèce fragile sur les scènes locales et globale. Ce travail fait une analyse approfondie de l’hétérosituativité et de la polyfonctionalité des ìtándòwe chez les Yorùbá du Sud-Ouest du Nigéria en vue de préserver l’histoire traditionnelle du peuple. Les données sont choisies au hasard à travers Yorùbá proverbs in English de Yusuf Abdulrahim Adetayo, Òwe Yorùbá àti Ìsèdálè won de Badà S. O. et Òwe l’esin òrò de Délànò O. Isaac. Les proverbes ainsi que leurs sources historiques sont traduits en français pour faciliter leur visibilité universelle. Ìtándòwe occupe une position stratégique dans la conservation de l’héritage socio-historico-culturel des Yorùbá parmi les autres cadres proverbiaux. Cette étude pionnière est donc nécessaire pour une collaboration sub/régionale pour améliorer les recherches scientifiques proverbiales en Afrique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".