Bibliographic record
Abstract
Commeles questionsmigratoires et leurs retombés sont complexes!Il suffitd'écouterla leçon inaugurale donnée le 5avril dernier parle démographe François Héran au Collège de France pour le rappeler et,decet engraisfécond, tenter de raffermirdes fleursdeméningesflétries par le feudes idéologies et la glacedes opinions.Et encore, dans sonintervention -où Adam Smith voisineavecJeanJacquesRousseau ou Baudelaire -le titulairedelanouvellechaire « migrationset sociétés » n'apas abordé ces « retombées » que sont lesquestions culturelles,laredéfinition des contours du national,l'élargissementducommun, l'émancipation individuelle... Oui! Lesquestions migratoiresetleurs retombés sont complexes.Et la victoire de l'équipe de France à la Coupedumonde de football en juillet n'apas contribué à en améliorerl'entendement, à renouveler l'intérêtouà(re)« considérer » (lire MarielleMacé)des situationséminemment, ontologiquement, humaines.En 1998,laFrancecélébraitlefragile et bariolétriptyque « black-blanc-beur »,qu'elle croyait, voulait, espérait sien.En 2018,avecmoins de bruitetdes lendemainsd'égale incertitude,on entonnait -à commencer parles joueurs -des vivats à la gloire de la France et de la République.« Vive la FranceetlaRépublique » clamaitlesolaire AntoineGriezmann,quand l'indispensablePaul Pogbadressait le portrait d'« uneFranceavecplein de couleurs » : « La France, elle estbelle comme ça, c'estpour çaqu'on l'aime et c'estpourcela qu'on l'aimera toujours» (Conférencedepresse du 12 juillet).F açon de direque l'équipe -parsa composition, sa cohésion,son esprit de solidarité et d'abnégation -était à l'imagedupays, à tout le moins, devraitenêtreune source d'inspiration:une France fraternelle, unie dans sa diversité.Commetoutpolitique qui se respecte,prompt àsquatterles charsdelavictoireetdes flonflons, le responsableduprincipal partidel'opposition -aprèsavoir avoué son « vrai petitfaible » pour l'arrière Benjamin Pavard -s'enflammait pour cette
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.146 | 0.044 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".