Estudio de la producción y actividad de proteínas tipo hidrofobinas y quitinasas de Lecanicillium lecanii en cultivos en sustrato sólido y sumergido
Bibliographic record
Abstract
Además, se observó que el carácter hidrofílico de la agrolita y la hidrofobicidad del poliuretano fueron factores significativos para la producción y actividad superficial de las HfbLs de este hongo. La mayor producción de HfbLs clase I se obtuvo en cultivos con soporte hidrofóbico, PUF, (302.1 ± 14.8 µg HfbL mL⁻¹ ), y mostraron tener actividad superficial al reducir ca. 50 % la hidrofobicidad del teflón. Las HfbLs clase II fueron producidas en ambos soportes, PUF y P, sin embargo su producción en cultivos con agrolita fue ca. 3 veces mayor en comparación al PUF. Las HfbLs clase II mostraron capacidad de reducir ca. 25 % la hidrofobicidad del teflón y ca. 50 % la tensión superficial del agua. Se determinó que la hidrofobicidad de compuestos orgánicos volátiles (COVs) utilizados como fuentes de carbono en cultivos sumergidos tipo microcosmos también influyó significativamente sobre la producción de quitinasas y HfbLs. L. lecanii mostró capacidad de crecer y consumir n-hexano y tolueno con o sin quitina coloidal como fuente de carbono en SmC. La cepa L157 mostró el mayor consumo de n-hexano (55.6 %) y tolueno (52.9 %) al ser utilizados como única fuente de carbono. En SmC adicionados con quitina e hidrocarburos (MChT y MChH), la cepa L157 mostró capacidad de producir endoquitinasas y N-acetil hexosaminidasas e incrementó hasta 10 veces la producción de HfbL clase I (548.6 ± 26.3 µg Hfb mL⁻¹ proteína) en comparación con lo observado en cultivos adicionados con quitina como única fuente de carbono (57.4 ± 4.7 µg Hfb mL⁻¹ proteína). La hidrofobicidad de los COVs probados también afectó la actividad superficial de las HfbLs clase I. La mayor reducción de la hidrofobicidad del teflón fue obtenida con las HfbLs clase I obtenidas de MChT (ca. 48 %) en comparación con las obtenidas de MChH (ca. 10 %). El presente estudio nos permitió observar la estrecha relación entre la producción de las quitinasas e hidrofobinas de L. lecanii. Es destacable observar que la hidrofobicidad del tipo de cultivo, el soporte y la fuente de carbono en el cultivo fueron elementos clave para la producción y actividad superficial de las proteínas tipo hidrofobinas, mientras que el uso de quitina fue esencial para la producción de HfbLs con actividad superficial. Determinar el efecto de la hidrofobicidad sobre la producción de quitinasas y HfbLs de L. lecanii resultó relevante para profundizar nuestro conocimiento sobre el desarrollo y patogénesis del hongo. Además, fue posible establecer un método de transformación de L. lecanii empleando fosfinotricina (PPT) como agente selectivo (gen bar) lo cual podría facilitar los futuros estudios sobresu desarrollo e interacción con el ambiente. Con base en lo anterior, este estudio podría continuar con la purificación, análisis estructural e interacción de este hongo sobre diferentes superficies y con el estudio de la participación de las HfbLs en el desarrollo fúngico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.000 |
| Research integrity | 0.007 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".