Bibliographic record
Abstract
Nous allons discuter la place du corps métis féminin dans la société brésilienne au début du xxe siècle. Nous nous intéressons ici à présenter l’histoire de Leda Rios et à mener les premières enquêtes sur les barrières que cette poète métisse a rencontrées lorsqu’ elle a commencé sa carrière. Leda Rios a travaillé dans la presse brésilienne au cours des deux premières décennies du xxe siècle. Après avoir publié plusieurs articles et chroniques, ainsi que deux livres de poésie et aussi des pièces de théâtre, l’écrivaine – jeune talent qui a débuté comme poète à l’âge de seize ans – abandonne l’écriture, au plus fort de sa production, à trente ans. Malgré la reconnaissance de son œuvre à l'époque de sa vie d’écrivaine, Leda Rios a été effacée de l'histoire littéraire brésilienne. On ne trouve que des traces de sa vie littéraire à la Bibliothèque Nationale de Rio. Nous désirons enquêter à propos des obstacles rencontrés au cours de la période de la Belle Époque brésilienne, tels que le racisme qui a émergé avec force à ce moment-là, cherchant à définir des rôles sociaux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".