Bibliographic record
Abstract
En 1995, Le Tunnel sous l'Atlantique se présente comme une expérience artistique d'un genre nouveau.Foncièrement performative, elle donne à voir, à penser et à agir.Le public participe à raison d'une moyenne de deux heures par jour jusqu'au cinquième jour, moment ultime de la rencontre forte en émotions.Largement relayé par les médias de l'époque, cette installation qui fête en 2015 ses vingt ans, est devenue une référence parmi les œuvres pionnières, innovantes et critiques, qui tracèrent les voies du virtuel dans le champ des pratiques contemporaines.Le texte qui suit précédait l'événement. 1 En septembre 1995, Le Tunnel sous l'Atlantique, installation interactive de télévirtualité, relie Montréal et Paris, physiquement distants de plusieurs milliers de kilomètres, et permet à des centaines de personnes de chaque côté de l'Atlantique d'entrer en contact.À chaque extrémité, un tube de deux mètres de diamètre, comme planté dans le sol, laisse deviner une traversée rectiligne de la planète, jaillissant d'un côté au milieu du Musée d'art contemporain de Montréal et, de l'autre, au sous-sol du Centre Pompidou.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.298 | 0.101 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".