L’activité de l’AMPK garante de la barrière épithéliale de l’intestin
Bibliographic record
Abstract
> La barrière épithéliale de l'intestin, qui dépend de l'intégrité de la muqueuse intestinale, présente une double fonction : elle permet l'absorption des nutriments tout en protégeant l'organisme contre les agressions provenant de l'environnement extérieur, telles que celles des microorganismes pathogènes et des toxines bactériennes présents dans la lumière intestinale.Les cellules de l'épithélium intestinal, organisées en monocouche, sont étroitement liées entre elles par différents complexes jonctionnels, dont celui des jonctions serrées (tight junctions), qui ont un rôle majeur dans le contrôle de la per-méabilité paracellulaire 1 .Des dysfonctionnements de la fonction barrière de l'intestin, en particulier l'altération des jonctions serrées, sont caractérisés par une augmentation de la perméa-bilité intestinale, et ont été associés à la sévérité de nombreuses maladies intestinales, notamment les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin (maladie de Crohn et rectocolite hémorragique) [1].Une augmentation de la perméabilité intestinale a également été associée aux maladies neurodé-génératives ou à certaines maladies métaboliques.Ainsi, les altérations de la barrière épithéliale intestinale contribuent, par exemple, au développement de l'obésité et de l'inflammation sys-témique de bas grade qui l'accompagne [2].Le renforcement de la barrière épithéliale intestinale constitue donc 1 Passage entre les cellules à travers les jonctions serrées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".