Bibliographic record
Abstract
Cet article examine trois thèmes centraux inhérents au paradigme du républicanisme classique que sont les mœurs, la virtù et le problème de la corruption, à partir de trois formes d'écrits du marquis de Sade : théâtre, opuscule politique et roman. Après un parcours des récentes controverses historiographiques à ce sujet, l'auteur met en relief une cohérence et correspondance entre l'œuvre de Sade et son action politique lors de la Révolution française. D'une part, se distingue l'importance du problème de la corruption liée à la représentation politique ; assemblée représentative en contraste avec les assemblées primaires sanctionnantes, ou encore armée permanente et soldée en opposition à une milice formée de citoyens. De l'autre, se présente le problème de la représentation de la corruption des mœurs, notamment en regard de ce que Sade appelle « la puissance de l'or ». Enfin, cet article réitère la pertinence de l'étude du rayonnement et des transformations encourus par le paradigme du républicanisme classique en sol français.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".