The Martial Spirit—Naval Style: The Naval Reform Movement and the Establishment of the General Board of the Navy, 1873 – 1900.
Bibliographic record
Abstract
Le conseil général de la marine était un organisme purement américain, conçu pour la planification stratégique et opérationnelle, sans antécédents aux États-Unis et avec peu d'homologues dans d'autres pays. Cet essai trouve que les facteurs qui ont contribué à la fondation du conseil général reflètent une professionnalisation continue du corps d'officiers de la marine nationale des États-Unis et démontre également que la période de ces changements—1880-1900—représente une période de réforme et d'innovation qui préfigure et précède « la révolution des cuirassés » mieux connue. En particulier, l'élément généralement moins étudié mais primordial à ce récit concerne la façon par laquelle la marine des États-Unis a utilisé le modèle de la Kriegsakademie allemande comme un moyen de formation des officiers ainsi que l'institution et la pratique de procédures générales pour le personnel au sein de l'école de guerre maritime, le bureau de renseignements navals, et le bureau du secrétaire adjoint de la marine nationale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".