La place de la bande dessinée non états-unienne dans une revue de bande dessinée états-unienne : The Comics Journal
Bibliographic record
Abstract
Créée durant les années 1970, The Comics Journal est une revue d’actualités et de critiques de bandes dessinées états-uniennes. Si, à ses débuts, la revue offre un espace important aux comic books mainstream, c’est vers les productions d’éditeurs indépendants états-uniens que son contenu sera recentré au fil des ans. Dès ses débuts, le magazine laisse une place à certaines bandes dessinées non états-uniennes, mais reste principalement centré sur une production nationale. Dans cet article, nous étudions la place accordée à la bande dessinée non états-unienne dans les rubriques des « News » et des « Interviews » et son importance et son traitement par rapport à la place donnée à la bande dessinée produite aux États-Unis. Notre attention porte sur la façon dont la bande dessinée issue de différentes aires culturelles – européenne, canadienne, japonaise ou sud-américaine – est plus ou moins présente dans les pages de TCJ et sur la façon dont elle est traitée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".