A primeira fase dos Mutantes (1968-1972): análise de aspectos harmônicos e formais de acordo com a teoria do Rock
Bibliographic record
Abstract
Aos meus pais, Anatólia Graziela Altoé de Oliveira e Carlos Augusto de Oliveira por todo amor e apoio durante todos estes anos.Ao meu namorado e companheiro de jornada musical, Rafael Luna, por todo o incentivo e discussões frutíferas.Ao Prof. Dr. Paulo de Tarso Salles pela atenciosa orientação e pela oportunidade de seguir novos caminhos musicais.Ao Prof. Dr. Ciro Visconti por todo o apoio e incentivo para que eu seguisse na pesquisa musical.Ao Prof. Sergio Molina pelos pertinentes apontamentos e presença em minha banca examinadora.Aos meus amigos pela ajuda e incentivo constantes.Resumo: Esta dissertação tem o objetivo de trazer explicações coerentes em relação à harmonia e forma de músicas da discografia do grupo Os Mutantes (1968-1972) por meio da teoria de música pop/rock difundida nos últimos trinta anos em países como Estados Unidos, Canadá e Inglaterra.A análise formal será feita de acordo com conceitos apresentados por William Caplin (1998, p. 17) de funções inter e intratemáticas [inter and intrathematic functions] e adaptadas para o Rock por Walter Everett.A análise harmônica será feita segundo critérios sintáticos, ou seja, a abordagem na qual os acordes projetam determinada função de acordo com a sua posição na forma da música (NOBILE, 2016, passim).Estudos de harmonia em Rock iniciados por Christopher Doll, Mark Spicer e Drew Nobile também serão considerados neste estudo.Embora tivesse como objetivo a música tonal, a análise Schenkeriana foi adaptada ao Rock e também foi considerada nesta pesquisa.O grupo foi escolhido como a banda representante do Rock produzido no Brasil devido ao seu caminho histórico: nos anos 1950, o Rock no Brasil era baseado em sua maioria por versões de músicas inglesas e americanas e permanece com esta característica predominante até a jovem guarda.Os Mutantes, por sua vez, marcaram presença no início do Rock escrito por brasileiros (composições originais).Ademais, a importância de seus membros e sua contribuição para o tropicalismo e o Rock no Brasil são fatores que contribuíram fortemente para a escolha do grupo para este estudo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".