Au Québec, le patrimoine de la modernité, au défi de la mémoire collective
Bibliographic record
Abstract
L’inventaire est un moyen de connaissance et un premier outil de protection du patrimoine. À la suite de la loi modifiant la loi sur le patrimoine culturel et autres dispositions législatives adoptée par l’Assemblée nationale du Québec le 25 mars 2021, les municipalités régionales de comté doivent se doter d’un inventaire des immeubles patrimoniaux situés sur leur territoire, du moins ceux construits avant 1940, l’intégration d’éléments plus récents étant laissée à leur discrétion. Cette date butoir fixée par la loi déprécie l’héritage bâti de l’architecture novatrice du xxe siècle, dont nombre d’éléments furent érigés dans les années 1960, alors que le Québec était profondément transformé par la Révolution tranquille. Les mouvements sociaux que provoquèrent les opérations de rénovation urbaine et leurs démolitions dès le milieu de la décennie et les ratés de certains grands chantiers mettant en œuvre le béton au début de la suivante n’ont-ils pas marqué la mémoire collective, au point d’entacher durablement la valeur culturelle du bâti de cette époque ? Pour répondre à cette question, nous explorons les représentations suscitées par trois cas, la rénovation du quartier Milton-Parc à Montréal, la modernisation de la Colline parlementaire à Québec et la construction du Parc olympique de Montréal pour les Jeux olympiques d’été de 1976.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".