L'enquête nationale sur les meurtres et disparitions de femmes et de filles autochtones
Bibliographic record
Abstract
Recommandations consolidées L'Association des femmes autochtones du Canada, l'Alliance canadienne féministe pour l'action internationale et la Revue Femmes et droit ont organisé à Ottawa, les 30 et 31 janvier 2016, un symposium en vue d'entamer un dialogue au sujet de l'enquête nationale à venir sur les meurtres et disparitions de femmes et de filles autochtones. Quarante leaders féminines autochtones, des membres des familles des femmes et des filles disparues et assassinées, des universitaires et des alliés ont été rejoints par cinq expertes en droits de la personne des Nations Unies et un expert de la Commission interaméricaine des droits de l'homme. Le présent document est issu des présentations et des dialogues qui ont eu lieu pendant le Symposium. Ce rapport constitue un document consensuel. Le groupe a généralement accepté les principes qui y sont mis de l'avant. Cependant, quelques participantes ont exprimé leur désaccord avec certaines de ses recommandations. Nous avons tenté de tenir compte de leurs préoccupations dans le présent document. Ce rapport n'a pas la prétention de couvrir tous les aspects de l'enquête. D'autres thèmes à prendre en considération comprennent notamment : comment incorporer de façon efficace dans l'enquête les voix et les expériences des femmes autochtones qui sont très jeunes ou s'identifient comme LGBTQ. Le but de ce rapport est de fournir à ceux et celles qui développent le mandat de l'enquête une direction claire enracinée dans les délibérations des femmes autochtones du Canada et de leurs alliés. On y retrouve des thèmes qui décrivent les préoccupations et les questions soulevées par les participants et les participantes, avec une recommandation concrète par thème. Les recommandations sont consolidées à la fin du rapport à des fins de référence. Nous espérons sincèrement que les responsables politiques qui développent le mandat de l'enquête tiendront effectivement compte de ces recommandations à la lumière des droits de la personne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.014 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.005 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".