Bibliographic record
Abstract
Avant-proposPour la deuxième fois notre revue consacre un volume monographique aux recherches géolinguistiques dans l'espace roman d'outre-Atlantique.Le premier, intitulé La géolinguistique en Amérique latine, publié en 2002, réunissait douze contributions de quelques uns des meilleurs spécialistes de ses différents domaines, du Chili au Québec, hispanophones, lusophones et francophones.Le développement important des recherches dans plusieurs pays du continent, nous a encouragés à poursuivre l'objectif qui était le nôtre de faire mieux connaître ces dernières auprès de la communauté des dialectologues européens en dédiant ce quinzième numéro de Géolinguistique au Brésil et, en particulier, à ses chantiers atlantographiques, achevés ou en cours de réalisation.Même si l'intérêt pour la situation linguistique du Brésil se manifeste dès la première moitié du xix e siècle, comme le rappelle l'article de J. Mota, qui ouvre ce volume, les recherches géolinguistiques dans le pays ne démarrent véritablement qu'à partir des années 1950, avec les travaux de A. Nascentes.À cette date, l'Europe romane, a déjà un demi-siècle d'expérience dans ce domaine : à la suite de l'Atlas linguistique de la France (ALF) de J. Gilliéron et E. Edmont qui marque le départ de la géolinguistique moderne, plusieurs pays avaient déjà réalisé des atlas nationaux et commencé à publier des atlas régionaux.Les dialectologues brésiliens auront opté pour le cheminement inverse, en commençant par des atlas régionaux, même si l'adjectif ne correspond pas tout à fait au même terme employé en France, par exemple, pour les atlas du projet ALF-Régions du CNRS, couvrant le plus souvent des territoires de plusieurs départements.Ceux du Brésil intéressent généralement, le territoire d'un État -le Brésil est une république fédérale -dont l'étendue peut être plus grande que celle de la France entière !D'où les difficultés considérables auxquelles les différents chantiers de géolinguistique ont dû faire face : rien d'étonnant, par conséquent, que le projet d'un atlas national ait été remis à plus tard.Nous constatons cependant que ce « plus tard » ne s'est pas fait attendre longtemps car, avant la fin du siècle, exactement en 1996, l'Atlas linguistique du Brésil (ALiB) était lancé et que ses deux premiers volumes, ont vu le jour en 2014, dix huit ans seulement après le lancement.La nouvelle
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.183 | 0.100 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".