Bibliographic record
Abstract
Embora cada autor tenha gozado de plena liberdade para escolher o assunto, despontam entre os artigos a seguir afinidades temáticas ou cronológicas que resultam, com certeza, dos interesses acadêmicos daquele que os convidou.No entanto, o objetivo do conjunto não consiste no exame de um período ou questão histórica a partir de ângulos diversos, mas, sim, na preocupação de chamar a atenção para um aspecto metodológico comum.Não obstante, dada a notória aversão das comunidades historiográficas, tanto nacionais quanto estrangeiras, por tais reflexões, as abordagens adotadas debruçam-se sobre aspectos concretos -à exceção, em parte, do último texto -e estão no centro de muitas investigações em curso, como cada um deles trata de evidenciar a partir de suas respectivas referências.Em termos cronológicos, o dossiê está voltado para os séculos XVIII e XIX, entre os quais se situa o "tempo-sela" (Sattelzeit) que Reinhart Koselleck -e não somente ele -identifica como o momento axial em torno do qual se constitui a modernidade que nos rodeia.Espacialmente, três voltam-se para a antiga metrópole, sementeira em que se cultivaram as raízes da cultura brasileira, fato em princípio exorcizado pelo entusiasmo da independência, mas cuja importância, mesmo a contragosto, a historiografia tem sido cada vez mais obrigada a reconhecer, como a aproximação entre os profissionais de ambas as margens do Atlântico tem revelado de maneira eloquente nas últimas décadas.Outros dois revisitam o período joanino, entendido no sentido brasileiro da designação, de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.159 | 0.052 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".