MétaCan
Menu
Back to cohort

Ridde, Valéry. L’accès aux soins de santé en Afrique de l’Ouest. Au-delà des idéologies et des idées reçues

2015· article· fr· W4233048983 on OpenAlexaff
Gina Aït Mehdi

Bibliographic record

VenueCahiers d études africaines · 2015
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicMigration, Identity, and Health
Canadian institutionsCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services Sociaux
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

accès aux soins de santé en Afrique de l'Ouest. Au-delà des idéologies et des idées reçuesMontréal, Presses universitaires de Montréal, 2012 Gina Aït Mehdi.RIDDE, Valéry.-L'accès aux soins de santé en Afrique de l'Ouest.Au-delà des idéologies et des idées reçues.Montréal, Presses universitaires de Montréal, 2012, 325 p., bibl., index. 1 Quels sont les modes de financement des systèmes de santé en Afrique de l'Ouest qui permettent aujourd'hui de cheminer vers un accès démocratisé aux soins médicaux ?À travers ce recueil d'articles -maintenant accessibles en français -Valéry Ridde apporte des réponses pragmatiques dans un contexte de revirement du discours des organisations internationales sur le financement de la santé en Afrique subsaharienne.L'auteur s'intéresse à la fois au bilan de l'application des politiques de paiement direct issues de l'Initiative de Bamako (IB) et aux stratégies plus récentes d'exemption de paiement des soins pour les usagers des services publics.L'épineuse question des modes de financement de la santé est donc au cœur de cet ouvrage qui confirme les doutes déjà anciens émis à propos des règles définies par cette politique (Desclaux 2007) 31 .Lancée en 1987 à la suite de la conférence d'Alma Ata sur les soins de santé primaire (1978), l'IB, conçue comme une réforme des politiques de financement du système de santé, devait en effet permettre d'atteindre les objectifs de « la santé pour tous d'ici l'an 2000 » 32 à partir de « la triade participation communautaire -recouvrement partiel des coûts (vente de médicaments essentiels génériques) -autofinancement partiel du fonctionnement des services » (p.31).Le médicament générique avait alors été conçu comme la clé de voûte des modalités d'autofinancement des institutions de soins : « Au départ, un stock de médicaments essentiels génériques est offert par les bailleurs de Ridde, Valéry.L'accès aux soins de santé en Afrique de l'Ouest.Au-delà des ...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.220
Threshold uncertainty score0.735

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.002
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.003
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.2200.049

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.069
GPT teacher head0.358
Teacher spread0.290 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCahiers d études africainesSame topicMigration, Identity, and HealthFrench-language works237,207