Congrès Conjoint APPQ-RSR du FRSQ Association des Pneumologues de la Province de Québec Réseau en Santé Respiratoire du FRSQ les 18, 19 et 20 Novembre 2010
Bibliographic record
Abstract
La NADPH oxydase DUOX2, exprimée dans les cellules épithéliales des voies aériennes (AEC), est impliquée dans la défense antimicrobienne au niveau de muqueuses pulmonaires.DUOX2 produit du peroxyde d'hydrogène extracellulaire, qui est essentiel à la formation de l'agent microbicide hypothiocyanate par le système lactoperoxydase/thiocyanite/ peroxyde d'hydrogène.Ce système est bactéricide, mais cible également certains virus.Nos études visent à étudier le rôle des NADPH oxydases dans le contexte de l'infection virale par le virus Sendai (SeV) et le Virus Respiratoire Syncytial (RSV).Nous avons découvert que l'expression de DUOX2 au niveau ARNm est induite suite à l'infection par SeV et dans une moindre mesure suite à l'infection par RSV.La protéine DUOX2 n'est détectée qu'en réponse à l'infection par SeV, ce qui suggère un mécanisme d'inhibition par RSV.Des expériences avec des milieux de culture conditionnés par une infection virale démontrent que l'induction de DUOX2 est médiée par des facteurs solubles secrétés par la cellule infectée.Notamment, les interferons font partie de ces protéines secrétées.La stimulation des AEC par l'IFNα2b, l'IL-28 et l'Il-29 ou l'IFNγ n'induit pas l'expression de DUOX2, tandis que l'IFNβ ne l'induit que faiblement.Comme les niveaux d'induction de DUOX2 obtenus suite à la stimulation par l'IFNβ sont inferieurs à ceux obtenus avec l'infection et STAT1 n'est pas impliqué dans l'induction de l'expression de DUOX2 par les virus, nous évaluons la contribution d'autres cytokines.Ces études sont importantes afin de caractériser un mécanisme de défense antiviral des muqueuses pulmonaires impliquant la protéine DUOX2.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.056 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".