MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4236438604 · doi:10.1093/pch/16.9.572

Les recommandations relatives au vaccin contre l'influenza administré aux enfants et aux adolescents pour la saison 2011–2012

2011· article· fr· W4236438604 on OpenAlexaff
Marina I. Salvadori

Bibliographic record

VenuePaediatrics & Child Health · 2011
Typearticle
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicSchool Health and Nursing Education
Canadian institutionsCanadian Paediatric Society
Fundersnot available
KeywordsMedicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le Comité consultatif national de l'immunisation et la Société canadienne de pédiatrie favorisent la vaccination annuelle contre l'influenza de TOUS les enfants et adolescents de six mois et plus. Lorsque cette solution n'est pas réalisable, il faut donner priorité aux personnes très vulnérables aux complications liées à l'influenza et à celles qui sont susceptibles de transmettre l'infection aux personnes très vulnérables aux complications. Ce groupe se compose des personnes suivantes : Les enfants de 6 à 23 mois Les membres des familles qui attendent un nouveau-né pendant la saison de l'influenza Les femmes enceintes, pour leur propre protection et celle de leur nouveau-né Les enfants ayant des maladies cardiaques ou pulmonaires, y compris le risque d'aspiration, la fibrose kystique ou l'asthme, et les enfants atteints d'autres maladies chroniques, comme le diabète, les maladies métaboliques, les maladies rénales, l'anémie et les hémoglobinopathies Les enfants atteints d'un cancer ou d'une maladie liée à l'immunodéficience ou à l'immunosuppression Les enfants qui reçoivent un traitement prolongé à l'acide acétylsalicylique Les enfants présentant une obésité morbide Les enfants autochtones Les résidents d’établissements de soins de longue durée Les adultes et les enfants qui sont des contacts familiaux de personnes très vulnérables, les personnes qui s'occupent d'elles et tous les dispensateurs de soins devraient également se faire vacciner. Le vaccin contre l'influenza contient les trois mêmes composants antigéniques que celui de l'an dernier. Certaines personnes vaccinées demeureront immunisées d'une saison à l'autre, mais pas toutes. Il est donc recommandé de revacciner tout le monde, même si ces personnes ont déjà été vaccinées ou ont contracté une influenza documentée l'an dernier. Le Comité consultatif national de l'immunisation apporte un changement important. En effet, il recommande désormais que tous les groupes d’âge, y compris les enfants de six à 35 mois, reçoivent 0,5 mL du vaccin contre l'influenza par dose (1), plutôt que 0,25 mL par dose comme c’était le cas auparavant. Cette modification s'explique par le fait que la dose de 0,5 mL procure une légère amélioration de l'immunité par rapport à celle de 0,25 mL, sans pour autant accroître les effets indésirables. La première fois que les enfants de moins de neuf ans se font vacciner contre l'influenza, ils doivent recevoir deux doses du vaccin pour être protégés. Les doses sont administrées à au moins quatre semaines d'intervalle et doivent toutes deux contenir 0,5 mL du vaccin. Un enfant de moins de neuf ans qui s'est fait vacciner la saison dernière (2010–2011) a besoin d'une seule dose du vaccin cette saison-ci. Le vaccin FluMist (Medimmune, États-Unis) est un vaccin vivant atténué administré par voie intranasale (2). De multiples études démontrent qu'il est d'une efficacité supérieure statistiquement significative par rapport au vaccin trivalent inactivé injectable contre l'influenza confirmée par culture chez les enfants. Ses principaux effets secondaires sont une légère rhinite chez la plupart des vaccinés et une exacerbation de la respiration sifflante chez ceux qui présentent un asthme sévère. Cette année, le Comité consultatif national de l'immunisation favorise le vaccin FluMist pour les enfants et les adolescents en santé de deux à 17 ans. Il est toutefois fort peu probable que ce vaccin soit facilement accessible par l'entremise de programmes financés par le gouvernement, en raison de problèmes d'approvisionnement et de questions contractuelles. Le vaccin FluMist est contre-indiqué chez les personnes atteintes de maladies qui compromettent le système immunitaire ou d'asthme sévère (défini comme une respiration sifflante active ou l'utilisation de glucocorticoïdes en aérosol ou par voie orale) ou qui ont présenté une respiration sifflante exigeant un soutien médical dans les sept jours précédant la vaccination. Pour les patients allergiques aux œufs, il est bon de se reporter au récent document de principes de la Société canadienne de pédiatrie sur le sujet, à l'adresse www.cps.ca/Francais/enonces/ID/ID11-06.htm. (3)

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.054
Threshold uncertainty score0.107

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.031
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.116
GPT teacher head0.447
Teacher spread0.331 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venuePaediatrics & Child HealthSame topicSchool Health and Nursing EducationFrench-language works237,207