Abstracts from the 25th Annual Scientific Meeting of the Canadian Academy of Geriatric Psychiatry
Bibliographic record
Abstract
Contexte: Les SCPD sont des manifestations inhérentes à l'évolution des différents types de démence.Ce symposium sur les SCPD est composé de trois présentations qui concernent différents aspects reliés à ces problématiques.Méthodes: Dans un premier temps, une revue des considérations épidémiologiques, cliniques et thérapeutiques sera partagée.Les principes de l'approche thérapeutique multidimensionnelle individualisée centrée sur la personne seront abordés.La deuxième présentation s'intéresse, en particulier, à un modèle d'éducation des professionnels et personnes soignantes impliquées auprès des personnes atteintes de démence.L'utilisation de capsules de formation spécifiques (e-Learning) sur les différents types de SCPD, leurs caractéristiques cliniques, leur prise en charge et leur traitement sera abordé.Les principes de mentorat pour la gestion de ces problématiques par téléconsultation seront présentés et discutés.La troisième partie du symposium concerne l'intérêt et l'utilité des unités de soins spécialisées pour l'évaluation et la prise en charge des SCPD graves et persistants qui sont difficiles à stabiliser dans le milieu de vie de la personne atteinte de démence.Résultats: Des données probantes reliées à l'évaluation et la prise en charge des SCPD seront présentées.Les conférenciers par le moyen d'une synthèse et d'une analyse de la littérature, ainsi que par le partage de leur expérience clinique vont discuter des meilleures pratiques pour une prise en charge et une gestion efficace de ces syndromes.L'importance de l'utilisation d'approches innovatrices individualisées et centrées sur les besoins des patients, des proche-aidants et des soignants sera illustrée.Des données de recherche seront présentées.Conclusions: Les SCPD sont des complications fréquentes de la démence et ils représentent un défi clinique pour leur prise en charge selon les différents stades d'évolution de ces maladies.Le développement de ressources et d'approches adaptées est essentiel pour obtenir des résultats thérapeutiques optimaux et améliorer le pronostic et l'évolution de l'état des patients atteints et de leur entourage. Considérations cliniques et approche thérapeutique des SCPD E. KellerContexte: Les SCPD sont omniprésents chez les patients atteints de démence.Plusieurs études réalisées dans les milieux d'hébergement, ainsi que dans le communauté ont documenté une prévalence de SCPD allant jusqu'à 97% chez ces patients (I.P.A., 2012).La compréhension et la signification de ces symptômes, ainsi que des facteurs multiples qui les provoquent et les entretiennent, sont au cœur de toute intervention efficace.Méthodes: Une présentation des données récentes épidémiologiques et cliniques sera partagée au cours de cette conférence.Un modèle de prise en charge globale de ces problématiques complexes sera proposé prenant en considération les aspects biologiques, psychologiques et sociaux, ainsi qu'une approche interdisciplinaire.Résultats: Des vignettes cliniques basées sur l'expérience acquise avec cette clientèle seront présentées.L'illustration du modèle thérapeutique proposé appuyé par les résultats de
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.187 | 0.048 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".