Bibliographic record
Abstract
Ce volume est le résultat d'un pari, celui de s'intéresser à la recherche récente sur la relation entre le Canada et le Commonwealth.Le pari était risqué car si historiquement le Commonwealth a été l'un des piliers de la politique étrangère du Canada, aujourd'hui on peut avoir l'impression, en consultant tant les thèmes mis en avant par le Ministère des Affaires étrangères, que la littérature sur les relations internationales, que le Commonwealth n'est plus guère au centre des préoccupations canadiennes.En ce début d'année 2014, un coup d'œil rapide sur le site du Ministère des Affaires étrangères, Commerce et Développement Canada révèle que deux aires géographiques sont mises en avant : les Amériques et l'Arctique.Ces deux aires réapparaissent dans les priorités politiques également puisqu'il s'agit d'une part de « Renforcer les relations entre le Canada et les États-Unis et d'élargir l'engagement du Canada dans l'hémisphère » et d'autre part de « Mettre en œuvre la politique étrangère du Canada pour l'Arctique afin d'y exercer sa souveraineté (…) ».L'Asie apparaît essentiellement dans sa dimension économique car le site indique qu'il s'agit d'« Accroître la présence économique et politique du Canada en Asie ».Dans l'ordre des ministres liés aux priorités stratégiques de ce ministère, on trouve mentionné sur le site : un ministre dont la mission est consacrée à l'Arctique (l'honorable Leona Aglukkaq, ministre de l'Environnement, ministre de l'Agence canadienne de développement économique du Nord et ministre du Conseil de l'Arctique) et le nom d'un second ministre qui se consacre à la francophonie (l'honorable Christian Paradis, ministre du Développement international et ministre de la Francophonie).Le Commonwealth n'apparaît finalement qu'en 4 e place par ordre alphabétique dans la liste des vingt organisations internationales dont le Canada est membre.Si on se livrait à l'exercice un peu futile et anachronique d'imaginer la page web du Département des affaires extérieures du Canada dans les années 1950, on peut penser que le Commonwealth aurait occupé une place autrement centrale.Mais le monde change et les priorités de politique étrangère avec lui, ce que nous démontre les chercheurs dans ce numéro.Si on passe rapidement en revue les tables des matières des grandes revues canadiennes de politique étrangère comme International Journal et Études Internationales, on ne trouve aucun numéro spécial sur le Commonwealth, ni même aucun article isolé sur ce thème depuis ces 10
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.327 | 0.133 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".