Bibliographic record
Abstract
Anita Kłos (2018).Apologia kobiecego ducha.Sibilla Aleramo i jej związki z polską kulturą literacką pierwszej połowy XX wieku.Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, pp.292.È ormai da quasi cinque decenni, cioè da quando apparve la riedizione di Una donna (1973), che l'opera di Sibilla Aleramo, spesso definita come la prima femminista italiana, suscita l'interesse di studiosi e soprattutto studiose italiane.Alcuni anni fa, infatti, un gruppo di ricercatrici della "Sapienza"diretto dalla prof.ssaMarina Zancan aveva ideato un progetto di recupero per la storia e la critica letteraria italiane, dedicato alla produzione di donne scrittrici spesso sottovalutate o addirittura dimenticate.Il progetto doveva avere una solida base documentaria offerta dagli archivi personali delle scrittrici.Uno degli archivi che era risultato una miniera di informazioni preziose, non solo sulla vita della sua protagonista, ma anche sugli ambienti letterari italiani coevi, è quello di Sibilla Aleramo, ora custodito nella sede della Fondazione Gramsci di Roma.Nel 1988 è stato pubblicato il volume Svelamento.Sibilla Aleramo: una biografia intellettuale curato da Annarita Buttafuoco e Marina Zancan che ha dato avvio a ulteriori studi dedicati alla scrittrice.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.161 | 0.077 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".