Revue de droit. Université de Sherbrooke. Volume 45 - Numéro 1-2
Bibliographic record
Abstract
À partir de février 2013 se sont tenus dans les facultés de droit de l'Université de Montréal et de l'Université McGill des Ateliers de droit constitutionnel, avec la participation de l'honorable Marie Deschamps.La juge Deschamps, diplômée de l'Université de Montréal et de l'Université McGill, a été nommée à la Cour supérieure du Québec le 29 mars 1990, à la Cour d'appel du Québec le 6 mai 1992, puis à la Cour suprême du Canada le 7 août 2002 où elle a exercé jusqu'en 2012.La deuxième édition de ces Ateliers, sous son haut patronage, a été conçue afin de rendre hommage à sa carrière, à ses analyses et à son implication dans le monde universitaire.En effet, elle a exercé durant sa carrière plusieurs fonctions au sein de conseils universitaires, en tant que professeure invitée, et, en dernière date, elle exerce les fonctions de Professeure associée à l'Université de Sherbrooke et de Professeure auxiliaire à l'Université McGill.Sa forte implication et son rayonnement ont été salués par la remise du prix F.R. Scott par l'Université McGill en 2013 et de deux doctorats honoris causa par l'Université de Montréal en 2008 et par l'Université de Sherbrooke en 2014.L'introduction de la Juge Deschamps sur les différentes publications de ce dossier témoigne de sa générosité et de l'acuité de ses observations, jamais démenties.Sa contribution à l'évolution du droit et au respect des droits de la personne est une constante dans sa carrière.Elle s'est d'ailleurs vu confier récemment le mandat de procéder à un examen complet des politiques, des procédures et des programmes des Forces armées canadiennes en ce qui a trait à l'inconduite sexuelle et au harcèlement sexuel dont la publication a provoqué un débat et une réflexion intense, au sein de la population, des forces armées et des politiques.Au sortir d'une fonction qu'elle a occupée durant une dizaine d'années au sein de la plus haute juridiction du pays, elle a honoré les organisateurs de ce cycle de droit constitutionnel de sa présence, de son implication dans les échanges, de son analyse et de son recul sur ses récentes fonctions.Ce cycle prenait place dans le cadre d'une collaboration inter-facultaire des principales facultés de droit au Québec, organisée par de jeunes professeurs Préface (2015) 45 R.D.U.S. de ces facultés, impliqués dans les débats les plus actuels du droit constitutionnel (Université de Montréal, Université McGill, Université de Sherbrooke).Si les trois axes scientifiques de ces Ateliers sont de facture classique (Fédéralisme et subsidiarité, Application de la Charte canadienne des droits et libertés, Jurisprudence constitutionnelle et droit comparé), les angles d'analyse et les thèmes développés dans ces échanges -et dans les publications qui en sont ici le prolongement -sont particulièrement originaux et vivifiants.Les Ateliers ont permis à Hoi Kong (
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.309 | 0.079 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".