Bibliographic record
Abstract
© La Révolution françaiseIl faudrait, pour le moins, réinsérer l'océan Indien dans la perspective géopolitique de la tentative de reconquête des positions françaises après les désastres de la guerre de Sept Ans, sans parler de la présence hollandaise 3 , qui reste extrêmement prégnante au sein de cet espace, servant même de relais aux ambitions françaises pendant une courte période (de 1795 jusqu'à 1806 en Afrique du Sud, jusqu'en 1811 pour Java, de 1790 à 1810 pour les comptoirs Indiens). 4Il ne faut pas oublier que, pour la présence politique et pour les intérêts commerciaux français en Inde, la capitulation de Pondichéry du 17 janvier 1761 et la fin de la guerre de Sept Ans sont « le début d'une lente agonie, d'une longue humiliation.Les comptoirs sont certes restitués par le traité de Paris du 10 février 1763, mais les Anglais mettent à profit la guerre d'indépendance d'Amérique pour s'en emparer de nouveau : Pondichéry tombe une deuxième fois le 18 octobre 1778, malgré l'héroïque résistance de son gouverneur Bellecombe.Le gouvernement français ne sait alors mettre à profit ni la brillante campagne de Suffren, ni les contacts noués par certains aventuriers avec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.317 | 0.114 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".