Formes de présence et fonctions politiques des représentants en mission dans un microcosme urbain, l'exemple d'Amboise (Indre-et-Loire)
Bibliographic record
Abstract
L'article cherche à montrer à travers l'étude de la vie politique d'une petite ville de Touraine combien les rapports de force politiques déterminant les prises de décision politique ont pu être complexes et mouvants, y compris au cœur de la période de la Terreur. Il observe notamment le rôle des représentants en mission dans le jeu de ces rapports de force locaux, représentants qui restent des individus de passage, en partie seulement au fait des enjeux des conflits locaux, représentants dont les pouvoirs sont mis en concurrence, entre ceux de divers représentants, mais aussi avec les pouvoirs d'autres institutions telles que l'Assemblée nationale ou le Comité de salut public. Cette approche permet de relire les rapports du local et du national, de la province et du pouvoir parisien dans le sens de l'existence d'une réelle marge d'autonomie - du moins dans certains contextes - des forces locales, elles-mêmes diverses, qui savent aussi utiliser la diversité réelle des pouvoirs nationaux pour les amener à coups de courriers, de publications, de déplacements, à décider dans leur sens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".