Bibliographic record
Abstract
[…] Η παρούσα μελέτη επιχειρεί αφενός μέσα από μια ιστορικά εξελισσόμενη πορεία να προσεγγίσει τους εκπαιδευτικούς λόγους και πρακτικές της Ευρωπαϊκή Κοινότητας, που οδήγησαν στην ανάδυση μιας κοινοτικής πολιτικής για την παιδεία και αφετέρου και κατά κύριο λόγο να διερευνήσει τα νομικά ζητήματα που τίθενται από τη δημιουργία μιας πολιτικής, που αναπτύχθηκε σε ένα πρώτο στάδιο στη «σκιά των Συνθηκών» με την καθοριστική συμβολή της νομολογίας του Δικαστηρίου, που προηγήθηκε της νομικής ρύθμισης και σε μεγάλο βαθμό την καθόρισε. Σε ένα δεύτερο επίπεδο προσεγγίζονται οι νομικές ρυθμίσεις της Συνθήκης, που αφορούν άμεσα αλλά και έμμεσα τον τομέα της παιδείας καθώς και τις τεχνικές που ακολουθεί η Ένωση για την υλοποίηση των στόχων της Συνθήκης. […]
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".