MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4242283098 · doi:10.1352/1934-9556-47.4.334

Résumés en Français

2009· article· fr· W4242283098 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueIntellectual and developmental disabilities · 2009
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicDisability Rights and Representation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La prévention des agressions sexuelles chez les femmes présentant une déficience intellectuelle: une recension critique des écrits scientifiquesErin Barger, Julia Wacker, Rebecca Macy, Susan ParishMême si les recherches démontrent que les femmes qui présentent une déficience intellectuelle sont gravement affectées par la violence sexuelle, il existe peu de recherches sur la prévention des agressions sexuelles pour ces femmes. Pour aider à combler les lacunes dans ce domaine, les auteurs ont décidé de résumer les données présentées dans les programmes de prévention d'abus sexuels pour une population générale et de discuter des implications pour les femmes présentant une déficience intellectuelle. Par la suite, les auteurs ont évalué les interventions publiées dans la littérature scientifique ainsi que les recommandations des organismes américains venant en aide aux personnes qui ont une déficience ou qui ont été agressées. Les résultats de cette recension des écrits révèlent que quatre programmes de prévention destinés aux femmes qui présentent une déficience intellectuelle ont été évalués. Chaque programme ainsi que son évaluation font l'objet d'une description systématique et d'une critique. En se basant sur ces programmes et sur la littérature, les auteurs concluent avec leurs recommandations et discutent des efforts à déployer afin de diminuer l'incidence des agressions sexuelles chez les femmes présentant une déficience intellectuelle.Autisme, «Guérison (vers la normalité)», et les politiques de l'espoirAlicia A. BroderickCet article, conçu sous le format des analyses critiques de discours (N. Fairclough, 1995, 2001; M. Foucault, 1972, 1980; J. P. Gee, 1999), examine la formation déductive sur la «guérison» des autistes en analyse appliquée du comportement (AAC) et sa relation avec l'espoir. Construit d'après les travaux de O. I. Lovaas (1987) and C. Maurice (1993) le concept de «guérison» est central et propose une vision d'espoir ayant au moins deux concepts a) l'espoir pour la guérison grâce à l'AAC est construit en opposition avec le désespoir b) la guérison à travers l'AAC est logiquement construite comme une «guérison (vers la normalité)». L'auteur analyse ces deux aspects de l'AAC à travers l'analyse des contextes d'utilisation du terme guérison dans la littérature: a) la littérature sur le trouble autistique, dont les autobiographies, et b) la littérature provenant du mouvement des survivants en psychiatrie. Si, en effet, l'espoir informe les politiques en éducation et les prises de décisions, cette analyse s'adresse à la convaincante question de S. Danforth's (1997), «Sur quoi se base l'espoir?», et affirme que les engagements moraux et politiques devraient être centraux dans la vision de l'espoir, et par conséquent, devraient informer les politiques éducatives et les prises de décision pour les jeunes enfants ayant un trouble autistique.Aidants naturels plus jeunes et plus âgés d'adultes présentant une déficience intellectuelle: facteurs associés aux plans futursYueh-Ching Chou, Yue-Chune Lee, Li-Chan Lin, Teppo Kröger, Ai-Ning ChangUne entrevue structurée sous forme de sondage a été menée dans une grande ville en Taiwan afin d'explorer et de comparer le bien-être des familles d'aidants naturels plus jeunes et plus âgées ainsi que leurs futurs plans de soutien pour ces adultes ayant une déficience intellectuelle. La taille de l'échantillon était de 315 aidants naturels âgés de 55 ans et plus prenant soin d'adultes ayant une déficience intellectuelle et 472 aidants naturels avec des caractéristiques similaires âgés de moins de 55 ans. Les résultats indiquent que les aidants naturels plus âgés comparativement aux plus jeunes rapportent une qualité de vie plus faible, moins de soutien familial, une perception plus négative quant au fait d'avoir un membre de la famille ayant une déficience intellectuelle et plus de soucis à propos des futurs arrangements pour les soins de l'adulte présentant une déficience intellectuelle. Les analyses statistiques montrent que la prédisposition, l'habilitation et les besoins sont des facteurs qui influencent les options de soins qui s'offrent aux aidants naturels.Stratégies d'adaptation cognitive et stress des parents d'enfants ayant le syndrome de Down: une étude prospectiveShelley M.C. van der Veek, Vivian Kraaij, et Nadia GarnefskiLe but de cette étude était d'explorer la dimension transversale et prospective des relations entre les stratégies cognitives et le stress parental des parents d'enfants ayant le syndrome de Down. Un total de 621 participants ont rempli des questionnaires, incluant le Cognitive Emotion Regulation Questionnaire qui mesure l'adaptation cognitive et le Nijmeegse Ouderlijke Stress Index-Korte Versie qui mesure le stress parental. Après 8 mois, le stress a été mesuré à nouveau. Transversalement, utilisant l'acceptation, la rumination, la refocalisation positive, la refocalisation sur la planification, et la catastrophisation à une plus grande étendue étaient liées à plus de stress que l'utilisation de la réévaluation positive qui est plus souvent reliée à moins de stress. Prospectivement, l'acceptation et la catastrophisation étaient liées à plus de stress que la réévaluation positive qui est liée à moins de stress. Des implications futures en recherche et des activités de prévention et d'intervention sont discutées.La traduction des résumés en français a été coordonnée par «AAIDD-Québec» avec la collaboration de Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Ioanna Guikas, Marie-Pier Guimont, Audrée Tremblay, et Diane Morin.The French translation of the abstracts has been coordinated by «AAIDD-Québec» with the collaboration of Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Ioanna Guikas, Marie-Pier Guimont, Audrée Tremblay, and Diane Morin

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.632
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.003
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0330.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.039
GPT teacher head0.308
Teacher spread0.269 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIntellectual and developmental disabilitiesSame topicDisability Rights and RepresentationFrench-language works237,207