Bibliographic record
Abstract
Seit Beginn des neuen Jahrtausends misst die Schweizer Aussenpolitik dem Begriff der menschlichen Sicherheit besondere Bedeutung zu. In dieser Hinsicht hat der Bund die Strategie 2004-2007 für seinen Einsatz im Bereich der Antipersonenminen aufgearbeitet. Dazu fand im November und Dezember 2004 in Nairobi die 1. Konferenz zur Überprüfung der Ottawa-Konvention über das Verbot dieser Minen statt.In Bezug auf Rüstungskontrolle und Abrüstung definierte die Schweiz ihre Politik im September 2004 in einem Bericht. So setzt sie sich weiter für die chemische Abrüstung ein, insbesondere in Russland. Die Schweiz spielt auch eine aktive Rolle in der Partnerschaft für den Frieden, besonders im Bereich der Informationstechnologien.In der Friedenspolitik engagierte sich die Schweiz in den neuen europäischen Streitkräften in Bosnien-Herzegowina (EUFOR), welche die Stabilitätskräfte der NATO (SFOR) im Dezember 2004 ablösten. Unterstützt durch eine Resolution des UNO-Sicherheitsrats haben diese Streitkräfte eine militärische wie eine zivile Mission.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.011 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.091 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".