MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4242822483 · doi:10.1352/1934-9556-57.2.172

Résumés en Français

2019· article· fr· W4242822483 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueIntellectual and developmental disabilities · 2019
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicDown syndrome and intellectual disability research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationDownloadComputer scienceWorld Wide WebInformation retrievalProgramming language

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le syndrome de Down (SD) est caractérisé par des difficultés tant sur le plan du fonctionnement intellectuel que des comportements adaptatifs. Ces deux construits sont considérés comme étant distincts, mais reliés, et étant peu à modérément corrélés. Le principal objectif de cette étude est d'explorer la relation entre le fonctionnement intellectuel et les comportements adaptatifs d'adolescents présentant un SD, puisque des études précédentes ont démontré différents patrons de relation entre ces deux construits en fonction des syndromes. Le fonctionnement intellectuel de 53 adolescents présentant un SD a été évalué alors que les comportements adaptatifs ont été rapportés par les parents et les enseignants. Les participants ont montré une meilleure performance aux tâches verbales comparativement aux tâches non verbales lors de l'évaluation du fonctionnement intellectuel, contrairement aux résultats d'études antérieures. En ce qui concerne les comportements adaptatifs, les répondants ont rapporté de meilleures habiletés sociales comparativement aux habiletés conceptuelles et pratiques. Le fonctionnement intellectuel et les comportements adaptatifs se sont avérés être modérément corrélés, ce qui concorde avec les observations tirées de la population typique. Ces résultats encouragent l'exploration de la variabilité à travers le phénotype du SD.La communication entre l'école et la maison est appréciée des parents d'élèves ayant un trouble du spectre de l'autisme (TSA) et autres troubles développementaux. Cependant, les parents rapportent qu'une faible communication est un obstacle commun au développement de partenariats avec les écoles. En utilisant un devis à niveau de base multiple, les auteures ont évalué les effets de l'intervention d'une note maison-école avec la mise en place du renforcement parental pour réduire les comportements non liés aux tâches pour les élèves ayant un TSA. Les auteures ont également évalué la validité sociale (c.-à-d., la faisabilité et l'acceptabilité) de l'intervention et les résultats. Seulement deux des quatre participants ont manifesté un changement de comportement, ce qui a empêché la démonstration de relations fonctionnelles. Cependant, tous les parents et enseignants participants ont déclaré que la note maison-école et le renforcement parental étaient hautement réalisables et acceptables, et mentionnaient des résultats positifs liés à l'amélioration de la communication et du partenariat maison-école. Les résultats de cette étude, qui respecte les normes de conception de cas unique et les indicateurs de qualité, sont discutés en matière de pratique et de recherche futures.Au cours des cinq dernières décennies, le recensement d'institutions publiques a diminué de 85 % aux États-Unis. Malgré ces changements radicaux sur le plan de l'institutionnalisation, les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) continuent à lutter pour être pleinement incluses dans la société. L'objectif de cette étude était d'examiner si, et de quelle façon le type de résidence affectait l'atteinte d'une bonne qualité de vie chez les personnes ayant une DI aux États-Unis. Pour ce faire, une analyse des entrevues du Personal Outcome Measures® auprès d'environ 1 350 personnes ayant une DI a été réalisée. Les résultats suggèrent qu'une grande partie de ce que l'on a toujours considéré comme une désinstitutionnalisation des personnes ayant une DI est en fait une transinstitutionnalisation, en particulier dans les contextes où les prestataires de services sont les propriétaires ou les fournisseurs de services. Une refonte systémique est nécessaire afin de créer une infrastructure communautaire efficace.L'utilisation des salles d'urgence et des hôpitaux par les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) contribue largement à la hausse des coûts de santé. Cette étude identifie des indicateurs de l'utilisation des salles d'urgence chez 597 adultes ayant une DI. À l'aide d'une enquête rétrospective à partir des dossiers médicaux, des statistiques descriptives et des régressions logistiques ont été réalisées. Les facteurs de risque individuels de l'utilisation des salles d'urgences comprenaient l'âge, le nombre de problèmes de santé chroniques, le diagnostic de paralysie cérébrale ou de trouble neurologique, les maladies mentales et la polypharmacologie. Les indicateurs environnementaux incluaient de vivre dans la communauté avec assistance. Les indicateurs d'hospitalisation comprenaient l'âge et le nombre de maladies chroniques. Les personnes résidant en foyers de groupe étaient moins susceptibles d'être admises à l'urgence. Cette étude a révélé des facteurs de risque propres aux personnes présentant un DI dont on devrait tenir compte pour adapter les interventions lors de la transition des services gérés par les États vers des soins gérés par Medicaid.Dans cette étude de recherche qualitative, les auteurs se sont intéressés à la compréhension des systèmes écologiques, des contextes, des comportements et des stratégies des parents (N = 435) qui défendent leurs enfants avec un diagnostic de déficience intellectuelle, en particulier le syndrome de Down (SD). D'après l'analyse des données, les parents d'enfants ayant un SD défendent fréquemment les droits de leurs enfants, dans divers contextes, avec différentes actions, attitudes, motivations et différents résultats. Les contextes les plus communs étaient principalement les systèmes scolaires et de santé. Les objectifs des parents incluaient souvent l'inclusion, l'égalité et l'acceptation, alors que quelques parents ont déclaré défendre leur enfant contre la discrimination et le jugement. Les implications pour la recherche future et la pratique professionnelle sont également décrites.Les services autogérés pour les services à domicile et communautaires (HCBS) destinés aux personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) sont devenus une méthode viable et largement utilisée de prestation de services aux États-Unis. Basés sur des théories de l'autodétermination, des travaux suggèrent une grande satisfaction et des résultats positifs pour les personnes qui utilisent des programmes autogérés, ainsi que des économies de coûts pour les systèmes de services d'État pour la DI. Cette étude a examiné la manière dont les administrateurs de services d'État pour la DI pensent que l'auto-direction peut être utilisée comme une méthode permettant de réaliser des économies tout en offrant aux personnes ayant une DI et à leurs familles la possibilité de contrôler et de choisir leurs services. S'appuyant sur 54 administrateurs de services ayant une DI légère dans 34 États et guidée par une approche d'analyse thématique de l'interprétation des données, l'étude a montré que les administrateurs voyaient en général un fort potentiel d'autodétermination permettant de réaliser des économies tout en favorisant le choix. Dans le climat politique actuel, la nécessité d'une gestion budgétaire prudente pourrait devenir un moteur plus puissant pour l'autodétermination des personnes ayant une DI aux États-Unis.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Marie-Josée Leclerc, Geneviève Lord, Alexandrine Martineau-Gagné, Isabelle Assouline et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Caroline Faust, Amélie Terroux, Karen Rutt, Marie-Josée Leclerc, Geneviève Lord, Alexandrine Martineau-Gagné, Isabelle Assouline, and Diane Morin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.454
Threshold uncertainty score0.648

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.5460.299

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.036
GPT teacher head0.302
Teacher spread0.266 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; the direct Gemma label and the distilled Codex classifier agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIntellectual and developmental disabilitiesSame topicDown syndrome and intellectual disability researchFrench-language works237,207