Bibliographic record
Abstract
S'appuyant sur une nouvelle chronologie des lectures richardsoniennes de Diderot, l'article fait l'hypothèse d'une influence précoce de l'Histoire de Sir Charles Grandison sur la conception du drame diderotien. Avec son rendu minutieux du dialogue rompu et de la pantomime expressive, avec sa gestion complexe des plans scéniques, Grandison, lu dans la traduction littérale complète de Gaspard-Joël Monod, fournit à Diderot le modèle d'une nouvelle esthétique dont l'adaptation servirait à régénérer un théâtre sclérosé. Avant d'examiner cette présence du modèle dramaturgique richardsonien dans l'«espèce de roman» formé par Le Fils naturel et les Entretiens, l'article propose une étude approfondie de l'intertexte du Fils naturel. La célèbre réécriture par Diderot d'Il vero amico est ainsi revisitée et expliquée à partir de la compatibilité de l'intrigue goldonienne avec celle du dernier roman de Richardson, œuvre «barbare» dont il s'agissait de retenir la leçon tout en la réduisant aux dimensions d'une pièce respectant «les lois des trois unités».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".