Edward P. Thompson, La guerre des forêts : luttes sociales dans l’Angleterre du XVIIIe siècle
Bibliographic record
Abstract
Saluons l'initiative de Philippe Minard, qui vient de tirer de l'ombre un texte important de E. P. Thompson (1924Thompson ( -1993)), ce grand historien anglais si mal connu en France.C'est la vocation même de la collection « Futurs Antérieurs » que Minard dirige aux Éditions La Découverte.2 Ce livre à deux volets présente en premier lieu une version abrégée de l'ouvrage de E. P. Thompson, Whigs and Hunters : the Origin of the Black Act, publié à Londres chez Allen Lane en 1975.Sous un titre nouveau, La guerre des forêts, il s'agit d'une traduction française condensée de 108 pages, là où le texte original en comptait 269.Le second volet, de 65 pages, notes comprises, entièrement de la plume de Philippe Minard, est comme un miroir du premier.Il s'agit d'une analyse, chapitre par chapitre, de la portée et de la réception de l'ouvrage de Thompson, accompagnée de références copieuses puisées dans l'historiographie de langue anglaise, qui reflètent tout l'intérêt que Whigs and Hunters a suscité outre-Manche et outre-Atlantique, compte tenu des diverses polémiques qui ont suivi sa parution en 1975.Analyse d'une grande érudition qui met à la portée du lecteur francophone un véritable corpus des travaux relatifs à l'histoire Edward P. Thompson, La guerre des forêts : luttes sociales dans l'Angleterre ...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".