Bibliographic record
Abstract
RÉFÉRENCERégine Robin, Mégapolis.Les derniers pas du flâneur, Paris, Stock, coll.« Un ordre d'idées », 2009, 397 p. 1Née à Paris de parents juifs-polonais et ayant immigré à Montréal au milieu des années soixante-dix, Régine Robin poursuit à travers des essais, des romans et des ouvrages de théorie une réflexion sur l'identité et la parole « migrantes » (La Québécoite, 1983, Cybermigrances, 2004), sur la mémoire (Le Roman mémoriel, 1989), ou encore sur le devenir des grandes villes à l'heure de leur transformation accélérée (Berlin Chantiers, 2001).Dans son dernier ouvrage intitulé Mégapolis.Les derniers pas du flâneur, elle s'intéresse au flâneur, cette figure de la modernité avec laquelle nous a familiarisé Walter Benjamin (à travers l'œuvre de Baudelaire surtout, mais aussi par sa propre expérience de citadin), et se demande si celuici a encore une place dans les mégapoles, ces villes monstrueuses qui, si elles n'interdisent pas la flânerie, la rendent cependant de plus en plus périlleuse.Du flâneur traditionnel aux « nouvelles postures » 2 Car, écrit Régine Robin, « ce n'est pas seulement le tissu urbain qui a changé, mais les conditions de possibilité de la flânerie et de sa mémoire » (p.89).Le flâneur se tenait au « seuil de deux mondes […], seuil de la rue dans les passages qui étaient son monde, seuil de la société reconnue et de la bohème, seuil de deux époques, de deux cultures » (p.84).Or, les deux conflits mondiaux, la chute des grandes idéologies et le développement croissant des villes au XX e siècle nous ont considérablement éloignés du Régine Robin, Mégapolis.Les derniers pas du flâneur
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.137 | 0.024 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".