Bibliographic record
Abstract
El objetivo del presente escrito es ofrecer al lector un breve recuento de los que considero son algunos de los acontecimientos más relevantes ocurridos en las Filipinas entre 2017 y 2018.Al escribir un recuento de este tipo, muchos sucesos de distinta índole se resaltan, mientras otros se omiten.El proceso de selección es subjetivo, por ello debo señalar que mi decisión de incluir ciertos temas estuvo influenciada por mis intereses de investigación y mi intención de ofrecer un panorama lo más amplio posible de lo ocurrido en Filipinas en 2018, que comprenda procesos sociales, políticos, económicos y ambientales.Mi acercamiento a las Filipinas está definido por el tipo de relación que he establecido con este país; incluso he llegado a conocer algunos de sus procesos sociopolíticos y económicos gracias a mis estudios de maestría sobre el sureste de Asia, a mis búsquedas personales y a charlas con colegas y amigos filipinos que viven en el extranjero.Si bien el artículo no compartimenta ni distingue entre los elementos constitutivos de nuestras complejas realidades como seres sociales, su punto de entrada son las continuidades y transformaciones de los procesos políticos a escala nacional durante el periodo de septiembre de 2017 a septiembre de 2018, pues éstos repercuten en la vida cotidiana.La intención de presentar el texto sin secciones es enfatizar que lo político, lo social, lo cultural, lo económico y lo medio ambiental son componentes de nuestra realidad que están interconectados e interactúan.Sin embargo, el riesgo de presentar un reporte anual de las Filipinas de esta manera y en este momento (septiembre de 2018) es que podría parecer que se resalta (en exceso quizá) el papel de un personaje controversial y su forma de hacer política.1 Esta investigación se nutrió de la colaboración de Fernando Calderón Valenzuela y Kenneth Cárdenas.A Fercho le agradezco las ideas que compartió conmigo, así como sus comentarios y sugerencias sobre el contenido de este artículo, y a Kenneth, sus recomendaciones en cuanto a las fuentes de información a utilizar para su elaboración y los temas a incluir.FILIPINAS ANUARIO ASIA PACÍFICO 2019 167 Me refiero al actual presidente de las Filipinas, Rodrigo Roa Duterte.No es mi intención darle más importancia de la que merece, ni contribuir a banalizar más el debate político, de por sí ya banalizado debido a sus opiniones y prácticas.Sin embargo, en estos momentos él es el referente de los procesos políticos de las Filipinas dentro y fuera del país.Duterte ha logrado atraer la atención pública sobre él, y parecería que el gobierno filipino funciona sometido a su voluntad, pero es relevante preguntarnos hasta qué punto los medios de comunicación nacionales e internacionales contribuyen a generar la imagen de que el presidente ostenta más poder del que en realidad tiene.Son dos los hilos conductores del artículo: la desigualdad y la violencia en la que vive la sociedad filipina.Por un lado, la desigualdad no sólo se refleja en disparidades socioeconómicas, sino también en los efectos diferenciados de la lucha contra las drogas y los llamados "desastres naturales", así como en las oportunidades diferenciadas para acceder a la justicia (y hasta las oportunidades desiguales para salir beneficiado en la administración de justicia).Por otro lado, la violencia se manifiesta de maneras muy evidentes y escandalosas, como asesinatos y muertes, pero también de otras formas menos visibles, más silenciosas y sistemáticas como las duras condiciones socioeconómicas de algunos estratos sociales.Elegí enfatizar el tema de la violencia, por la cobertura tan amplia y reiterativa que se le ha dado en medios de comunicación masiva, filipinos e internacionales.Finalmente, dos notas aclaratorias.Primera, en cuanto a las citas textuales incluidas en el artículo, es probable que en el proceso de traducción del inglés al español se haya perdido el carácter "textual" de las citas, pero he respetado la idea central.Hice mi mejor esfuerzo para presentar la traducción más adecuada, y asumo total responsabilidad por los errores que pueda haber cometido.Segundo, respecto al uso que hago de varias encuestas realizadas por la agencia filipina Social Weather Stations, elegí esta fuente de información para tener una mejor idea de la percepción que la misma sociedad filipina tiene sobre varios procesos sociales, políticos y económicos del país.Sin embargo, debo advertir al lector que en realidad no conozco lo neutral y/u objetiva que es esta agencia, tanto en el diseño de sus encuestas como en su realización.Ignoro también el tipo de relación que Social Weather Stations tiene con el gobierno y con otros grupos de interés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".