MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4247282175 · doi:10.1352/1944-7558-115.6.524

Résumés en Français

2010· article· fr· W4247282175 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueAmerican Journal on Intellectual and Developmental Disabilities · 2010
Typearticle
Languagefr
FieldComputer Science
TopicText Readability and Simplification
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIconCitationComputer scienceInformation retrievalDownloadWorld Wide WebProgramming language

Abstract

fetched live from OpenAlex

Comprendre la nature et les conséquences de la déficience intellectuelle et des incapacités du développement est un défi, surtout lorsque la condition est rare, les individus établis sont géographiquement dispersés, et/ou les contraintes de ressources limitant les études à grande échelle impliquent une évaluation directe. Les enquêtes fournissent une méthode alternative de collecte d'informations, mais doivent être soigneusement conçues et interprétées à la lumière des limites évidentes. Dans cet article nous discutons d'enquêtes dans la compréhension d'une condition d'incapacité; délimitons les caractéristiques de succès de la recherche d'enquête; décrivons une enquête auprès des familles de personnes ayant le syndrome du X fragile et synthétisons les principales conclusions. Le sondage a fourni de nouvelles informations sur la nature et les conséquences du syndrome du X fragile de façon efficace, ce qui suggère que la méthodologie d'enquête a une place utile dans la création de nouvelles connaissances sur la déficience intellectuelle et sur les incapacités du développement.Un sondage national auprès des intervenants d'individus présentant un syndrome du X fragile a examiné les caractéristiques de l'épilepsie et des conditions connexes. Des 1394 personnes (1090 hommes et 304 femmes) ayant la mutation complète, 14% des hommes et 6% des femmes ont rapporté des crises d'épilepsie. Les crises étaient souvent partielles, débutaient entre 4 et 10 ans, se présentaient de façon peu fréquente et étaient facilement contrôlées. Des caractéristiques similaires ont été observées lors d'une revue des dossiers médicaux d'une grande cohorte de patients présentant un syndrome du X fragile. Les données du sondage national ont démontré que l'autisme était significativement relié avec les crises d'épilepsie comme condition associée. Même si les crises d'épilepsie chez les personnes présentant un syndrome du X fragile ne sont typiquement pas sévères et sont facilement contrôlées à l'aide de la médication, elles semblent être associées avec des symptomesconcomitants développementales et comportementales ayant un impact sur le fonctionnement.Les données du sondage national sur le X fragile ont été utilisées afin d'examiner les comportements d'automutilation rapportés pour: a) estimer les taux de prévalence ponctuels et sur la durée de vie, b) documenter les caractéristiques détaillées des comportements d'automutilation (fréquence, type, emplacement, sévérité) en relation avec le genre, et c) comparer les conditions concomitantes entre des paires (présence d'automutilation vs absence d'automutilation). Les résultats indiquent des différences de genre pour la fréquence, la topographie et l'emplacement de l'automutilation de même que des difficultés pour le sommeil, des conditions concomitants, la sensibilité à la douleur et des crises d'épilepsie. La comparaison de paires (présence vs absence) a révélé des différences pour les hommes sur le plan des problèmes sensoriels et d'attention, de l'hyperactivité, de l'agression, de l'autisme et de l'anxiété et pour les femmes sur le plan de l'autisme, de l'attention et de l'anxiété. Ces résultats aident à clarifier davantage les différences de genre ainsi que les patrons de concomitance entre les enfants ayant un syndrome du X fragile qui présentent ou non des comportements d'automutilation.Les données de l'enquête nationale de 884 familles ont été utilisées afin d'examiner la santé globale des enfants et des adultes atteints du syndrome du X fragile. Les résultats indiquent que le taux d'obésité chez les adultes atteints du syndrome du X fragile est similaire à celui de la population générale (∼ 30%). Les jeunes garçons avec le syndrome du X fragile, cependant, avaient des taux plus élevés d'obésité (31%) comparativement aux pairs ayant un développement typique appariés selon l'âge (18%). Les deux sexes démontraient une sélectivité alimentaire, particulièrement en ce qui concerne la texture des aliments. Le niveau d'activité physique pour les enfants était plus élevé que celui des adultes, mais aucun des deux groupes n'atteignait les niveaux recommandés. Plusieurs caractéristiques cognitives et comportementales ainsi que la sélectivité alimentaire et l'activité physique ont été mis en lien avec la santé globale et l'indice de masse corporelle. Une surveillance continue de l'état de santé des individus avec le syndrome du X fragile est recommandée.Le Supports Intensity Scale (SIS) est utilisé pour déterminer le profil et l'intensité du soutien dont une personne a besoin pour participer de manière active dans la plupart des activités de la vie. Traduit et publié dans 13 langues, il existe un besoin grandissant de documenter la fidélité et la validité de cet instrument pour les différents groupes culturels et langues. Cet article explique le processus de validation et d'adaptation espagnole du SIS auprès d'un échantillon de 885 personnes présentant une déficience intellectuelle. Les résultats de l'étude sont discutés en terme de la fidélité et de la validité du SIS sur l'échantillon espagnol et de son efficacité pour des usages multiples en Espagne.Le modèle d'intervention comportementale intensive de la Nouvelle-Écosse (Bryson et al., 2007), destiné aux enfants ayant un trouble envahissant du développement, a été conçu afin d'être réalisable et durable dans la communauté. Le modèle combine à la fois l'entraînement des parents ainsi que l'intervention comportementale un pour un en milieu naturel à l'aide de la méthode PRT (Pivotal Response Treatment). Nous avons suivi 45 enfants (33 garçons, âge moyen = 50 mois) sur une période de 12 mois. Des gains moyens de 14,9 et 19,5 mois ont été observés aux mesures du langage expressif et réceptif, respectivement chez les enfants ayant un QI de 50 ou plus au niveau base versus 6,1 et 8,4 mois chez les enfants ayant un QI de moins de 50. Les troubles du comportement ont significativement diminué durant l'année d'intervention pour les deux groupes, mais les symptômes autistiques ont diminué seulement chez ceux ayant un QI de 50 et plus.La traduction des résumés en français a été coordonnée par «AAIDD-Québec» avec la collaboration de Rébecca Beaulieu Bergeron, Mélissa Clark, Marc-André Gagnon, Marie-Pier Guimont, Julie Mérineau-Côté et Diane Morin.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.468
Threshold uncertainty score0.758

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0060.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.4680.230

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.239 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAmerican Journal on Intellectual and Developmental DisabilitiesSame topicText Readability and SimplificationFrench-language works237,207