Bibliographic record
Abstract
Résumé Pour Droysen, l’histoire n’est pas saisie par une « philosophie de l’histoire » dans la mesure où cette dernière la considère comme une « illustration de la logique », « l’automate d’un mouvement dialectique dicté par un système ». Une « théologie de l’histoire » serait davantage recevable « si la menace n’existait pas qu’elle ouvre grandes ses portes à un dilettantisme encore plus fâcheux, à une intentionnalité encore plus importune » : c’est-à-dire à un arbitraire établissant des finalités au gré des reconstructions auxquelles le système a dû procéder. La solution vers laquelle tend Droysen est celle d’un Kant qui « maîtriserait de manière critique, non pas le matériau historique, mais l’attitude théorique et pratique à l’égard de l’histoire et dans l’histoire, et qui, sur un mode à peu près analogue à celui de la loi morale, de l’impératif catégorique, montrerait la source vivante dont procède la vie historique de l’humanité ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".